《死刑改判在最高法院》、《死刑改判操作指引》、《最高法院死刑案例解讀》（合稱“死刑辯護三部曲”）作者孫中偉律師為吸毒精神病人（經(jīng)司法精神病鑒定為“活性物質所致精神障礙”）殺害某警察被判處死刑一案的二審辯護人。鑒于會見及庭審過程中，當事人精神病所致無法正常溝通，當事人無力表達，本辯護人向法庭提出被告人無刑事訴訟行為能力，根據(jù)刑訴法的規(guī)定，申請法院中止審理。合議庭成員經(jīng)法庭合議后駁回了我提出的中止審理審理，我也經(jīng)歷了有生以來第一次被告人無法說法表達的“啞巴審判”辯護。針對被告人的刑事責任能力這一核心問題，在法庭上我分別提出了申請重新鑒定、補充鑒定，申請通知鑒定人出庭、申請法院同意我方聘請有司法精神病專門知識的人出庭的申請，對這些申請，合議庭庭審過程中沒有當庭作出是否準許的決定。
作為一名曾經(jīng)的人民警察，曾經(jīng)參與過緝毒工作、多次出生入死與毒販們斗智斗勇，與吸毒人員多次“親密”接觸，當從警察轉身成為一名辯護律師之后，當為吸毒人員所致的精神病人殺害人民警察進行二審死刑辯護時，我的心情是很很復雜的，只有親身經(jīng)歷過警察和死刑辯護律師二種截然不同角色的人，才能完全體會和理解個中的復雜思緒。
我時而會胡思亂想，本案的二名警察（其中一名為協(xié)警）面對一位弱不經(jīng)風、瘦骨粼形的吸毒的精神病人，竟然最后一死一傷，被告人手中所持的竟只是一把在二元店買的小水果刀。如果面對真正正在行兇的歹徒，我們的人民警察如何保護好人民群眾，如何保護自己？如何將兇手緝拿歸案？我們的警察平時是不是應該要適當增加警備體能訓練，只有平時多流汗，出警時才能少流血。
在發(fā)表辯護意見之前，我先代表本案中的被告人及家屬對已經(jīng)逝去的被害人表示最沉痛的哀悼、對其家屬表示我們最真誠的慰問。在走上刑事辯護律師道路之前，我曾經(jīng)也是一名人民警察、在公安機關工作多年，警察英雄XXX的離我們而去，這是會讓每一位法律職業(yè)共同體內的法律人都感到沉痛。然而，告慰死者、紀念英雄的最好辦法是以法律人的理性、查清案件事實的真相和真實原因，總結教訓、避免類似的悲劇不再發(fā)生或盡可能地少發(fā)生。如果只是憑感性、簡單地、粗暴地、報復式地將本案被告人判處并執(zhí)行死刑，并不能避免類似的悲劇將會不斷地再次上演，我們在座的每一位都有可能會成為潛在的被害人。因為，如果法治的大廈一旦倒塌，司法公正的防線一旦失守，我們每一位都將無法保護自己。希望今天的法庭審判能夠努力查清案件事實真相，能夠充分尊重和保護被告人的訴訟權利和基本人權，能夠作出公正的裁判，努力把本案辦成能夠經(jīng)得起歷史和法律檢驗的“鐵案”。
中偉律師 所訓：律師是一種信仰，律師是一種責任，律師是良知，律師是正義，律師是愛……
關注微信“孫中偉律師”(微信號Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
