案件名稱(chēng)：買(mǎi)買(mǎi)提·托合提玉蘇普故意殺人死刑復(fù)核案
一審法院：新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)中級(jí)人民法院
二審法院：新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院
復(fù)核法庭：最高人民法院刑二庭
審判長(zhǎng)：張杰
代理審判員：王啟全、陳新軍
書(shū)記員：楊鴻
裁判時(shí)間：2014.08.14
【有無(wú)律師】無(wú)
【關(guān)鍵詞】盜竊罪前科宗教極端思想故意殺人死刑沒(méi)上訴
【裁判要點(diǎn)】被告人受宗教極端思想影響，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。其使用單刃刀、木棒殺死被害人，犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，主觀惡性深，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法核準(zhǔn)死刑。
【裁判文書(shū)】
被告人買(mǎi)買(mǎi)提·托合提玉蘇普，男，維吾爾族，1970年5月10日出生于新疆維吾爾自治區(qū)澤普縣，初中文化，無(wú)固定職業(yè)。2007年3月29日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元，2008年1月3日刑滿釋放。2013年4月28日因本案被逮捕?，F(xiàn)在押。
新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)中級(jí)人民法院審理新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院喀什分院指控被告人買(mǎi)買(mǎi)提·托合提玉蘇普犯故意殺人罪一案，于2013年10月11日以（2013）喀中刑初字第158號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人買(mǎi)買(mǎi)提·托合提玉蘇普犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院經(jīng)依法復(fù)核，于2014年7月29日以（2014）新刑三核字第3號(hào)刑事裁定，同意原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問(wèn)了被告人?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：2013年2月底，被告人買(mǎi)買(mǎi)提·托合提玉蘇普用多媒體卡從其女婿阿布都熱扎克·艾合買(mǎi)提（另案處理）處拷貝了存儲(chǔ)有“東伊運(yùn)”、“烏伊運(yùn)”恐怖組織煽動(dòng)從事恐怖活動(dòng)的“太比力克”音頻資料并多次收聽(tīng)，產(chǎn)生了殺害漢族人進(jìn)行“圣戰(zhàn)”之念，并為此準(zhǔn)備了作案工具單刃刀及木棒。2013年4月18日21時(shí)許，買(mǎi)買(mǎi)提·托合提玉蘇普攜帶作案工具來(lái)到新疆維吾爾自治區(qū)澤普縣××路×號(hào)地下室被害人陶某某（女，歿年39歲）租住處，趁陶某某不備，持木棒猛擊陶某某頭部數(shù)下，致陶某某倒地，木棒斷裂，其又用單刃刀朝陶某某胸腹部等處連刺十余刀，致陶某某心、肺、肝等多器官破裂出血、失血性休克當(dāng)場(chǎng)死亡。
上述事實(shí)，有原審開(kāi)庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的作案工具單刃刀、木棒，證明被告人犯罪前科刑事判決書(shū)、釋放證明書(shū)，證人艾某甲、艾某乙、李某某等的證言，尸體鑒定意見(jiàn)、DNA鑒定意見(jiàn)、電子物證檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄及另案被告人阿布都熱扎克·艾合買(mǎi)提的供述等證據(jù)證實(shí)。被告人買(mǎi)買(mǎi)提·托合提玉蘇普亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人買(mǎi)買(mǎi)提·托合提玉蘇普受宗教極端思想影響，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。其使用單刃刀、木棒殺死被害人，犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，主觀惡性深，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。原審判決、高級(jí)人民法院復(fù)核審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2014）新刑三核字第3號(hào)同意原審以故意殺人罪判處被告人買(mǎi)買(mǎi)提·托合提玉蘇普死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
【律師解讀】
一、被告人應(yīng)以故意殺人罪懲處
故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國(guó)刑法中少數(shù)性質(zhì)最?lèi)毫拥姆缸镄袨橹?。必須從重從快?yán)懲。根據(jù)我國(guó)刑法第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個(gè)階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。2013年2月底，本案被告人由于受宗教極端思想的影響，產(chǎn)生了殺害漢族人進(jìn)行“圣戰(zhàn)”之念，并為此準(zhǔn)備了作案工具單刃刀及木棒。于是2013年4月18日21時(shí)許，被告人攜帶作案工具來(lái)到被害人租住處，趁被害人不備，持木棒猛擊被害人頭部數(shù)下，致被害人倒地，木棒斷裂，其又用單刃刀朝被害人胸腹部等處連刺十余刀，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人主觀上顯然有致人死亡的故意，并且客觀上也實(shí)施了殺害行為。其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。
二、被告人有犯罪前科，并且沒(méi)有其它可以從輕處罰的情節(jié)，判處其死刑是合適的
根據(jù)刑法修正案八將刑法第六十五條第一款修改為：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”2007年3月29日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元，2008年1月3日刑滿釋放。2013年4月28日因本案被逮捕。雖然被告人因剛剛過(guò)了五年，不屬于累犯，但是被告人有犯罪前科，說(shuō)明其主觀惡性深，并且被告人是由于受宗教極端思想影響，隨意性地故意非法剝奪他人生命，容易造成公眾恐懼心理，其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。人民法院根據(jù)案件性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果和被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性，依法判處被告人死刑，可以以有效化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。
【死刑可能性評(píng)估】受宗教極端思想影響殺人（+10分），共110分。
中偉律師 所訓(xùn)：律師是一種信仰，律師是一種責(zé)任，律師是良知，律師是正義，律師是愛(ài)……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號(hào)Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
做專(zhuān)業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
做專(zhuān)業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫中偉律師
