我們是房屋拆遷中，“被非法強拆”受迫害不得已的上訪者。2009年9月蕪湖市鏡湖區(qū)建投公司，皖南拆遷公司打著舊城改造的幌子，在環(huán)赭山地帶進行商業(yè)性地產(chǎn)開發(fā)。他們無視國家住建部法規(guī)《城市房屋拆遷工作規(guī)程》，第九條規(guī)定“對于拆遷中住房困難和低收入家庭，地方政府要通過健全和完善住房保障制度等辦法，切實采取有效措施，確保其得到妥善安置”的政策。鏡湖區(qū)建委更漠視國家住建部法規(guī)《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條（二）（三）項的規(guī)定，對被拆遷戶的困難狀況不作認真核實調(diào)查，偏袒拆遷公司一方要求，不負責(zé)任的于2010年3月20日作出鏡房裁（2010）051號《行政裁決書》。僅隔三十幾天后，鏡湖區(qū)建委又于2010年4月27日向鏡湖區(qū)法院提出強拆《申請執(zhí)行書》，鏡湖區(qū)法院不經(jīng)認真審查，僅隔一天于2010年4月29日向我家下達（2010）鏡行字第80號《強拆行政裁定書》，緊接著于2010年4月30日鏡湖區(qū)法院就在我家門前張貼“強拆”公告。鏡湖區(qū)建委和區(qū)法院在三天內(nèi)閃電般“速效完成”了“申請強拆”、“裁定強拆”、“張貼強拆公告”的流水作業(yè)，披上“完善”司法程序的“合法”外衣，剝奪了公民享有的在法定期限內(nèi)“申請行政復(fù)議”（60天期限）和“提起行政訴訟”（三個月期限）等司法程序的合法權(quán)利，于2010年5月7日由鏡湖區(qū)法院組織“大隊人馬”強拆了我家房子。他們踐踏《憲法》，踐踏《物權(quán)法》，踐踏《人權(quán)》的行徑猶如強盜，他們是真正的違法犯罪者。我和姐姐接到好心人的電話，趕回家拿著手機欲拍照以作“強拆”的證據(jù)，卻被誣告扣上“過激”行為的帽子，而遭到“行政拘留十五天的迫害。
我們的父親朱家晨在被“強拆”當(dāng)年是77歲高齡，每天要到赭山公園去鍛煉的健康老人，他老人家在蕪湖市光華玻璃廠退休后，本應(yīng)安享晚年，不幸遭到“非法強拆”迫害打擊，2012年9月11號在蕪湖市中級人民法院開庭，因司法程序明顯不公，氣憤心臟病復(fù)發(fā)，于2012年9月20日含冤逝世。父親臨終前還囑咐我們要相信黨中央的好政策終究會落實的。
我們多次到街道、區(qū)、市機關(guān)反映。我們請求鏡湖區(qū)政府針對赭山街道辦事處于2010年8月1日所作的《關(guān)于朱小紅信訪訴求答復(fù)意見》給予復(fù)查的“申請書”，石沉大海至今未得到答復(fù)，我們不服鏡湖區(qū)法院“暴力強拆”的申訴被擱置受理。。。。。。2012年11月以后我們迫不得已用和平方式多次到北京上訪，寄望中央部門關(guān)注、制止地方工作人員的“違法行政”。在上訪過程中我們多次受到赭山街道工作人員的阻攔，我們都是以和平方式對待，從未“尋釁滋事”。但我們上訪的行動確實讓那些涉及“非法暴力強拆”事件的人員感受到“違法行政”被暴露的精神壓力。為了擺脫這種壓力，現(xiàn)在這些“非法行政”的實施者無視《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第三十七條的內(nèi)容，編造“尋釁滋事”的罪名加害我們?，F(xiàn)在特向紀檢檢察機關(guān)提出控告如下：
一、蕪湖市赭山公共服務(wù)中心（原赭山街道辦事處）工作人員用他們自己虛假推測、聽說的描述，把我們“進京上訪”歪曲為“尋釁滋事”，向赭山派出所報假案，赭山派出所再向與本“案件”有利害關(guān)系的赭山服務(wù)中心工作人員作詢問筆錄取證，這些詢問筆錄描述內(nèi)容歪曲事實、捏造事實，這種取證是互相串通的栽贓迫害行為。
二、鏡湖區(qū)公安分局以赭山派出所向赭山公共服務(wù)中心工作人員（與案件有利害關(guān)系當(dāng)事人）作虛假詢問筆錄“取證”，沒有任何客觀事實依據(jù)，就聲稱“我局依法予以受案并展開調(diào)查，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該案符合刑事立案要求，依法予以立案”。鏡湖區(qū)公安分局于2014年8月12日向鏡湖區(qū)人民檢察院作出《起訴意見書》。上述行為嚴重違反《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第三十七條的規(guī)定。
三、鏡湖區(qū)人民檢察院未認真審查公安機關(guān)偵查的實質(zhì)依據(jù)是否真實，同樣漠視上述“立案追訴標準”的第三十七條規(guī)定，草率作出批捕并向鏡湖區(qū)法院提起公訴，是不合法、不合情、不合理的嚴重瀆職行為。
四、鏡湖區(qū)法院是實施“暴力強拆”我父親房屋的當(dāng)事者。暴力強拆后，我們多次向區(qū)、市機關(guān)上訪，均未妥善解決問題。我們的父親朱家晨老人在“非法強拆”迫害打擊，2012年9月11號在蕪湖市中級人民法院開庭，因司法程序明顯不公，氣憤心臟病復(fù)發(fā)，于2012年9月20日含冤逝世。我們迫不得已于2012年11月以后開始“進京”上訪。。。。。。2014年12月5號鏡湖區(qū)法院庭審此所謂“尋釁滋事”案。庭審中，審判長打斷我們陳述“強拆”與“上訪”的因果關(guān)系，完全是為強加所謂“尋釁滋事”制造“邏輯”借口的需要。作為實施“非法暴力拆遷的當(dāng)事者，鏡湖區(qū)法院應(yīng)當(dāng)依法回避審理此案。
綜上所述，赭山公共服務(wù)中心工作人員策劃，糾結(jié)鏡湖區(qū)公、檢、法欲制造冤假案迫害我們，以便掩蓋他們自己的錯誤和罪行。請求市紀檢監(jiān)察機關(guān)明察秋毫，落實處理，貫徹推進黨的十八大全面依法治國的大政方略，不讓真正違法犯罪分子逃脫罪責(zé)！
此致
敬禮
控告人：朱小平
2014年12月
龍元富律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“龍元富律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龍元富律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龍元富律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：龍元富
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注龍元富律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：龍元富
咨詢電話：15811286610
關(guān)注龍元富律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龍元富律師
