
偉雪達(dá)成功案例
2005年1月14日,某女士因上腹痛伴大便顏色變淺,小便顏色加深1月,肝膽CT顯示右肝內(nèi)膽管及膽總管擴(kuò)張(證據(jù)18)住入北京某著名醫(yī)院治療。入院時(shí)被診斷為“膽管擴(kuò)張?jiān)虼?,膽管結(jié)石?膽管癌?”(證據(jù)1)。427天后出院,出院診斷為:“膽總管結(jié)石、肝內(nèi)膽管擴(kuò)張合并化膿性膽管炎、肝葉切除術(shù)后、急性胰腺炎、DIC、膽囊切除術(shù)后”(證據(jù)2)。
患者住消化內(nèi)科治療3個(gè)半月,醫(yī)方未查出患者患有何病,是否需要進(jìn)行手治療。
2005年4月26日,外科主任應(yīng)邀到消化內(nèi)科會(huì)診時(shí)認(rèn)為:從CT、MRCP及B超提示來(lái)看,患者存在肝膿腫,需要手術(shù),手術(shù)基本可以切除,但患者擴(kuò)張的膽管位置較居中,故切除的范圍很大,可能會(huì)達(dá)到半肝切除(證據(jù)23)。
因患者肝內(nèi)膽管擴(kuò)張反復(fù)感染,反復(fù)發(fā)生發(fā)熱、右上腹痛、血像中性粒細(xì)胞增高等臨床癥狀長(zhǎng)期不能控制,至5月8日轉(zhuǎn)入被告醫(yī)院普外科,并于5月10日行囊樣擴(kuò)張的右肝葉切除術(shù)。
2005年5月10日,被告醫(yī)院在為患者進(jìn)行的肝葉段切除術(shù)中,經(jīng)治醫(yī)生采用經(jīng)膽總管T管逆行造影的方法尋找肝內(nèi)擴(kuò)張的膽管,但由于擴(kuò)張部位的膽管與膽總管不通,術(shù)中經(jīng)T管逆行造影顯示的方法未能使肝內(nèi)膽管擴(kuò)張部顯影,只顯示肝內(nèi)膽管6、7段膽管狹窄(證據(jù)21)。經(jīng)T管造影肝內(nèi)擴(kuò)張之膽管未顯影,經(jīng)治醫(yī)生未再采取其它造影方法(如經(jīng)PTCD管造影)尋找擴(kuò)張膽管所在的部位并切除擴(kuò)張的膽管,而是將具有輕度狹窄的肝6、7段肝段切除(證據(jù)22)。
術(shù)后被切除的6、7肝段大體標(biāo)本送病理時(shí),標(biāo)本內(nèi)未見(jiàn)有囊性擴(kuò)張的肝內(nèi)膽管,也未發(fā)現(xiàn)段級(jí)肝管狹窄(證據(jù)19)。同時(shí)行膽總管T管引流術(shù)。
術(shù)后經(jīng)15次肝臟B超檢查、1次肝臟磁共振檢查,均報(bào)告右肝內(nèi)膽管囊性擴(kuò)張(證據(jù)16)。
患方以醫(yī)方手術(shù)中未找到病變的肝段、錯(cuò)切除了正常的肝段、遺留了化膿性病變的肝組織,導(dǎo)致患者傷殘為由,將醫(yī)院告上法院,要求賠償。
經(jīng)鑒定,醫(yī)方錯(cuò)切正常肝段,遺留化膿性病變肝段導(dǎo)致患者損害的醫(yī)療行為,構(gòu)成過(guò)錯(cuò),且與損害后果之間存在因果關(guān)系。醫(yī)方承擔(dān)40%賠償責(zé)任。
偉雪達(dá)溫馨提示:保障病人安全、防范醫(yī)療損害、處理醫(yī)療糾紛、分析醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、代理醫(yī)療鑒定。偉雪達(dá)醫(yī)療糾紛咨詢、主任醫(yī)師、原三級(jí)醫(yī)院院長(zhǎng)、原醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定專家為您提供完整解決方案。
關(guān)注微信“偉雪達(dá)醫(yī)療糾紛律師”(微信號(hào)yiliaojiufenzixun),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“偉雪達(dá)醫(yī)療糾紛律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京偉雪達(dá)醫(yī)療信息咨詢有限責(zé)任公司
咨詢電話: 15811286610
保障病人安全、防范醫(yī)療損害、處理醫(yī)療糾紛、分析醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、代理過(guò)錯(cuò)鑒定。偉雪達(dá)醫(yī)療糾紛咨詢、主任醫(yī)師、原三級(jí)醫(yī)院院長(zhǎng)、原醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定專家為您提供完整解決方案。