大媽圍堵外國(guó)人討錢

大媽圍堵外國(guó)人討錢，不遵守秩序的乞討讓人厭煩，比小攤販都煩，法律肯定要管。但是專找老外乞討就是很有意思的社會(huì)現(xiàn)象了?？赡芾贤獗容^大方，比較有憐憫心嗎？反正乞討的大媽給中國(guó)人丟臉了。

冬夜9時(shí)許，環(huán)市東顯得十分熱鬧，不少外籍人士光顧這里的夜店。而與此同時(shí)，一群大媽也來(lái)這里的天橋、商店、餐廳“上班”。她們專門纏著外國(guó)人討要錢財(cái)，甩不掉，趕不走，甚至在街上糾纏幾百米，每晚“收費(fèi)”幾乎沒(méi)有落空。這些大媽年齡50歲至70歲之間，共有4名。她們身穿棉襖，頭戴布巾，手持一只白色塑料大碗。一到晚上9時(shí)左右，她們就出現(xiàn)在好世界廣場(chǎng)過(guò)街天橋、建設(shè)六馬路星巴克門口、宜安廣場(chǎng)7-11便利店門口、譽(yù)海食街附近，以及建設(shè)四馬路天倫花園餐飲酒吧密集地帶，直到次日凌晨3時(shí)左右餐飲企業(yè)基本結(jié)束營(yíng)業(yè)后才散去。昨晚10時(shí)許，在好世界廣場(chǎng)過(guò)街天橋上，一名大媽在橋中央守候，看見(jiàn)有外國(guó)人經(jīng)過(guò)便立即尾隨，并用雙手摟住一名外國(guó)人的胳膊，用力拖拉使其難以走動(dòng)。外國(guó)人被纏得沒(méi)辦法，只好掏出幾元錢給她了事。

法律能做什么

從抽象意義上講，禁討是對(duì)個(gè)人自由的限制，是對(duì)乞討者的歧視。除非乞討行為侵犯了他人的自由和權(quán)利，否則，政府不能禁討。乞討既然是個(gè)人的一種自由，在乞討者僅僅是乞討而沒(méi)有從事任何違法活動(dòng)的情況下，政府憑什么去干預(yù)乞討？當(dāng)然，在禁討問(wèn)題上，還要區(qū)分“公共場(chǎng)所”和“私人場(chǎng)所”。由于私人對(duì)其私人場(chǎng)所如住房、辦公室等擁有占有、使用等權(quán)利，其有權(quán)驅(qū)逐他人在此乞討；而公共場(chǎng)所屬于社會(huì)全體成員共同所有，所有的人都有權(quán)去，作為社會(huì)成員之一的乞討者當(dāng)然也可以去。我在國(guó)外時(shí)，就看到東京、紐約的地鐵站經(jīng)常有人在乞討。

乞討本身并不是一個(gè)法律問(wèn)題，只是因?yàn)楫?dāng)前乞討的手段、場(chǎng)所、乞討者結(jié)成幫派并相互爭(zhēng)斗等因素給城市的交通、居民的出行、社會(huì)治安等帶來(lái)了負(fù)面影響，政府才考慮禁討措施。實(shí)際上，這些負(fù)面影響，也就是乞討行為的“外部性”問(wèn)題，依據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)，如治安管理處罰條例、城市道路交通管理?xiàng)l例等足以解決，政府沒(méi)有必要過(guò)分擔(dān)心，以至于要通過(guò)新的立法來(lái)規(guī)制乞討。有些人反對(duì)正常乞討的主要理由是乞討者的形象影響了市容，但什么叫影響了市容，丑女算不算影響了市容？法律不可能給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?。ǚò罹W(wǎng)）