復(fù)旦投毒案被告被判死刑

復(fù)旦投毒案被告被判死刑，基于生命價(jià)值的相同性，殺人償命是代代因襲的千年古訓(xùn)。但是，現(xiàn)代法律并不簡(jiǎn)單地承認(rèn)殺人必需償命，也反對(duì)復(fù)仇性的命命相抵，這里面既有國(guó)家理性的因由，也有法律適用復(fù)雜性等原因。

上海市第二中級(jí)人民法院18日公開(kāi)宣判被告人林森浩故意殺人案，即廣受關(guān)注的“復(fù)旦大學(xué)投毒案”。法庭一審以故意殺人罪，宣判林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身。對(duì)于這一判決，黃洋父母滿(mǎn)面淚痕表示，聽(tīng)到判決很欣慰，兒子可以瞑目了！林森浩父親說(shuō)，心里很亂，需要靜一靜，但“一定會(huì)上訴”。

故意殺人罪名成立

據(jù)悉，上海市第二中級(jí)人民法院去年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理“復(fù)旦投毒案”，被告人林森浩被指控涉嫌故意殺人。當(dāng)天的庭審從9點(diǎn)半開(kāi)始，持續(xù)到傍晚6點(diǎn)半。

根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，同為復(fù)旦大學(xué)學(xué)生林森浩與黃洋是室友。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對(duì)黃懷恨在心。2013年3月中旬，復(fù)旦大學(xué)公布博士研究生考試初試成績(jī)，黃洋名列前茅。當(dāng)月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午，林森浩從其實(shí)習(xí)過(guò)的醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室取得裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，并于17時(shí)50分許，將劇毒化學(xué)品全部注入宿舍內(nèi)的飲水機(jī)中。

次日上午，黃洋從飲水機(jī)中接取并喝下已被注入了劇毒化學(xué)品的飲用水。之后，黃洋即發(fā)生嘔吐，赴醫(yī)院治療，經(jīng)全力搶救無(wú)效，于4月16日不幸身亡。

據(jù)悉，4月11日，林森浩在兩次接受警方詢(xún)問(wèn)時(shí)均未供述相關(guān)投毒實(shí)施，直至次日凌晨，被警方刑事傳喚到案后，才逐步供述上述犯罪事實(shí)。在法庭公開(kāi)審理中，林森浩當(dāng)庭供認(rèn)了起訴書(shū)指控其采用投毒的方法致黃洋死亡的事實(shí)，但對(duì)作案動(dòng)機(jī)、目的和犯罪故意進(jìn)行了辯解。說(shuō)及投毒緣起，林森浩表示，黃洋曾戲稱(chēng)欲在即將到來(lái)的愚人節(jié)“整人”，便產(chǎn)生整黃洋的念頭，并由此實(shí)施投毒行為。

法院認(rèn)為，被告人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃洋死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

對(duì)林森浩出于作弄黃洋的動(dòng)機(jī)，沒(méi)有殺害黃洋故意的辯解等，法院一審認(rèn)為，與所查明的事實(shí)不符，不予采納。（法邦網(wǎng)）