導語：

校長為學生打飯，作秀不會作9年。校長作為一個學校里最權(quán)威的存在，似乎嚴肅些也是理所當然，但是對于學生或是老師，自然知道一個親民的校長有多么重要。校長打飯，聽起來像是作秀，但是你見過誰作秀會作9年？

事件回顧：

校長為學生打飯

在浙江杭州文瀾中學食堂有一處奇景，這里有一位非同尋常的打飯師傅，而這位打飯師傅不是別人，正是該所學校的校長。這位任姓校長平日里就十分關(guān)愛學生，也經(jīng)常給學生打飯，這一打就是9年。任校長在學校以及教育圈十分出名，大家都稱他親切仁愛。由于經(jīng)常給學生打飯，因此他也被稱為“打飯校長”。打飯校長最開始是想體驗一下學生的食宿生活情況，但是從2004年到現(xiàn)在，他已經(jīng)為學生打了9年飯。由于媒體報道廣泛，因此任校長也因為這件事情出了名。這樣的師生交流互動，讓其他老師都很羨慕。受“任哥”感染，自發(fā)去學生食堂幫忙的老師越來越多，書記徐青青、副校長薛瑩等，打飯，就這樣從一個校長的個人行為，成了全校老師的集體行為。

法邦時評：

任校長的肖像權(quán)

任校長因為為學生打飯9年而出名了，可是肖像權(quán)又該從何護起呢？每一個不是名人卻又開始出名的人都會面臨這樣的問題，自己的“臉”值錢了，可是卻沒人來給錢。于是就有了許多民事侵權(quán)案件。

法律規(guī)定，有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬這種情況；我國《民法通則》又規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！?/p>

由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。打飯校長這樣具有社會正能量，肯定是具有新聞價值的，所以在媒體上傳播他的照片并不違法。可是如果有商家看上了這個商機，不經(jīng)他本人同意就給什么產(chǎn)品做了廣告，那可就是違法行為了。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

中國好校長

@TVXQ他她：我讀小學的時候怎么沒有遇到這么好的校長！

@媽媽說名字不長就不帥真難：裝逼作秀，你我也不知道一張圖片面之詞。

2專注Di調(diào)26年：中國好校長。

結(jié)語：

不論是真心還是帶有目的色彩，這樣的舉動能夠持續(xù)9年，就已經(jīng)證明了他的付出。要知道他沒有義務(wù)或是必要的理由去為學生打飯，那么一切超出本職工作之外的奉獻都代表著人格的升華。（法邦網(wǎng)）