司機歸還40萬

司機歸還40萬，失主當(dāng)場贈予10萬元。好人終有好報，雖然王師傅也曾煎熬了5天，但終究是歸還了拾得的40萬元，而曾先生也當(dāng)場兌現(xiàn)了他的承諾，給予了王師傅10萬的現(xiàn)金獎勵。兩個經(jīng)歷過人性掙扎的人，終究還是告訴人們：人性本善。

今日凌晨，“40萬元現(xiàn)金遺落摩的上”事件終于有了圓滿的結(jié)局：昨晚，摩的司機王某主動致電本報新聞熱線稱，事發(fā)后他每天都關(guān)注相關(guān)報道，覺得還是還錢安心，經(jīng)過幾天的內(nèi)心斗爭后決定還錢。今日凌晨1時許，40萬現(xiàn)金終于完璧歸趙。曾先生現(xiàn)場兌現(xiàn)了10萬元懸賞。王某介紹，他今年41歲，漢川人，來漢跑摩的已3年多時間，常在漢口江漢路一帶載客?！薄爸詻]有及時歸還，主要是因為家里有10多萬元的欠債，我本想拿這筆錢去還債。”王某說，事發(fā)后他內(nèi)心一直非常煎熬，也曾想著歸還，一直到昨晚才下定決心聯(lián)系本報。警方表示，這種結(jié)果令人欣慰。武漢市資深刑辯律師王萬雄表示，王某經(jīng)過思想斗爭后主動還錢的行為，也應(yīng)受到法律和道德的褒獎。

返還遺失物是否享有報酬請求權(quán)？

在我國目前的法律框架下，對拾得遺失物是不享有報酬請求權(quán)的。

日本《遺失物法》第4條規(guī)定：“受物件返還者，應(yīng)將不少于物件價格5%，不多于物件價格20%的酬勞金給付于拾得人?！钡聡穹ǖ湟?guī)定，在遺失物價值不低于100馬克時，有權(quán)獲得報酬。

而我國《物權(quán)法》雖規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當(dāng)向拾得人或有關(guān)部門支付保管費等必要費用。但現(xiàn)行民事法律和最高人民法院的司法解釋，都沒有對報酬請求權(quán)給出規(guī)定。

歸還遺失物者不享有報酬請求權(quán)，但不排除有些失主主動給付拾得人一定報酬。如果失主曾公開懸賞，這就屬于合同法的范疇，拾金不昧者一旦交出遺失物，失主應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)自己的承諾。失主曾先生拿出10萬元兌現(xiàn)自己的承諾，是誠實守信之舉。

對“拾金不昧”的報酬問題，法律應(yīng)加以明確和細化，這樣會使“拾金不昧”變得越來越普遍。（法邦網(wǎng)）