潘夢(mèng)瑩baby用權(quán)志龍侮辱梅西C羅遭人肉

潘夢(mèng)瑩baby用權(quán)志龍侮辱梅西C羅遭人肉，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)信息傳輸比較發(fā)達(dá)，加上人們對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)比較忽視，所以在網(wǎng)上搜集一個(gè)人的信息也比較容易。

據(jù)悉：權(quán)志龍吧爆吧事件引60萬(wàn)球迷瘋狂灌水：潘夢(mèng)瑩baby遭網(wǎng)友人肉。因?yàn)榕藟?mèng)瑩baby的不當(dāng)言論侮辱了C羅梅西等足球明星，引起了60萬(wàn)球迷瘋狂灌水爆權(quán)志龍吧。有網(wǎng)友人肉了權(quán)志龍吧爆吧事件的始作俑者潘夢(mèng)瑩baby，竟發(fā)現(xiàn)潘夢(mèng)瑩baby是未成年！更有網(wǎng)友爆料稱潘夢(mèng)瑩baby不是權(quán)志龍粉，只是黑權(quán)志龍的，她實(shí)質(zhì)是張杰和魏晨的粉絲。但不論潘夢(mèng)瑩baby是誰(shuí)的粉絲，潘夢(mèng)瑩baby的不當(dāng)言論已經(jīng)造成了球迷的憤怒。話說(shuō)，潘夢(mèng)瑩baby遭人肉搜索，那么人肉搜索是違法的嗎？

人肉搜索違法嗎

不論出于什么動(dòng)機(jī)和目的，在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)一個(gè)人或者一個(gè)行為進(jìn)行評(píng)論或批評(píng)，都是言論自由的范疇，是合法的行為。但是，評(píng)論和批評(píng)不能超出法律準(zhǔn)許的限度，不能侵害被評(píng)論者或者被批評(píng)者的人格權(quán)。“人肉搜索”只是形式，要確定其是否違法，要看是否構(gòu)成侵犯他人人格權(quán)?！稇椃ā芬岩?guī)定，不得侵犯公民的人格權(quán)。要規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，可通過(guò)實(shí)行實(shí)名制和加強(qiáng)立法保護(hù)達(dá)成目標(biāo)。《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！钡?1條規(guī)定：“中華民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民合法的自由和權(quán)利。”因此，保護(hù)人格權(quán)是《憲法》和《民法通則》確定的基本原則。行為人以任何形式包括“人肉搜索”的形式，侵害其他公民的人格尊嚴(yán)和人格權(quán)，都是法律禁止的，這是有法律規(guī)定的?？偟膩?lái)說(shuō)，人肉搜索，有可能侵犯公民的隱私權(quán)，但是并不必然侵犯隱私權(quán)。人肉搜索作為獲取知識(shí)和解決問(wèn)題的一種信息處理的復(fù)合工具，并不違法。但是，在發(fā)起人、參與人的行為目的、行為方式以及參與內(nèi)容等方面，存在違法、甚至是犯罪的可能。

目前我國(guó)關(guān)于人肉搜索的問(wèn)題還沒(méi)有比較系統(tǒng)明確的規(guī)定。人肉搜索行為違不違法，受行為的目的，動(dòng)機(jī)和造成的后果影響，做任何事情，如果不確定他是否得到法律的容許，最好還是安分守己一些，至少這樣才不會(huì)惹來(lái)麻煩。