4歲男童開(kāi)貨車(chē)

4歲男童開(kāi)貨車(chē)，誰(shuí)來(lái)保證行車(chē)的安全，孩子還那么小，沒(méi)有任何安全行車(chē)的意思，父母怎么會(huì)放心的讓孩子去開(kāi)車(chē)，此種不負(fù)責(zé)任的的行為應(yīng)該被指責(zé)！

近日，“湖北高速交警鐘祥大隊(duì)”官方微博發(fā)布一張?zhí)筋^照片震驚了網(wǎng)友：疾馳的大貨車(chē)內(nèi)，操控方向盤(pán)的竟是一名稚氣未脫的孩童。面對(duì)4歲男童開(kāi)貨車(chē)問(wèn)題，網(wǎng)友直呼孩子的父母不靠譜，不把行車(chē)安全當(dāng)回事，不把他人生命當(dāng)回事，不對(duì)自己生命負(fù)責(zé)，不愛(ài)護(hù)自己的孩子，但是法律規(guī)定父母對(duì)孩子是有監(jiān)護(hù)職責(zé)的。

父母對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)責(zé)任

根據(jù)我國(guó)民法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，代理其進(jìn)行訴訟。同時(shí)，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

我國(guó)《民法通則》第16條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。同時(shí)，我國(guó)《婚姻法》第21條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。因此，父母對(duì)兒童的監(jiān)護(hù)責(zé)任和撫養(yǎng)義務(wù)是法律明確規(guī)定的，但在上述案例中，李某作為王軍的法定監(jiān)護(hù)人，卻不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。