導(dǎo)語:
趙作海案件始末,又一次把這個發(fā)生在很久以前的案件呈現(xiàn)在人們面前,這是一樁被反復(fù)提及的案件,教訓(xùn)是深刻的,需要每位司法工作人員銘記。人命關(guān)天,而同樣重要的,還有人身的自由,沒有人身自由的人,不是完整的人,含冤入獄,更是會毀掉一個人。

事件回顧:
趙作海案件始末
2010年5月9日,“殺害”同村人在監(jiān)獄已服刑多年的河南商丘村民趙作海,因“被害人”趙振裳的突然回家,被宣告無罪釋放,河南省有關(guān)方面同時(shí)啟動責(zé)任追究機(jī)制。2010年 5月9日上午,河南高級人民法院召開新聞發(fā)布會,向社會通報(bào)趙作海案件的再審情況,認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯案。
河南省高院于2010年5月8日作出再審判決:撤銷省法院復(fù)核裁定和商丘中院判決,宣告趙作海無罪。立即派人趕赴監(jiān)獄,釋放趙作海,并安排好其出獄后的生活。2010年5月17日上午,趙作海領(lǐng)到國家賠償金和困難補(bǔ)助費(fèi)65萬元,并表示對賠償滿意,要開始新生活。
法邦點(diǎn)評:
國家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)
國家賠償是指國家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害,依法應(yīng)給予的賠償。國家賠償由侵權(quán)的國家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。根據(jù)1995年1月1日起施行的《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定,國家賠償一般包括行政賠償、刑事賠償。
國家賠償法明確了賠償請求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任,在原來的法律中是沒有作出明確規(guī)定的。在賠償案件中,有的時(shí)候雙方各持一詞的情況下,不明確舉證責(zé)任的話,法院最后難以認(rèn)定。尤其是規(guī)定了受害人在被關(guān)押期間死亡或者喪失行為能力的,規(guī)定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要對損害和行為之間是否存在因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)舉證,規(guī)定了這樣一個加重賠償義務(wù)機(jī)關(guān)舉證責(zé)任的規(guī)定。
國家賠償法的修改對精神損害賠償作出了明確規(guī)定。我們知道,在民事賠償中,中國已經(jīng)建立了精神損害賠償制度?!肚謾?quán)責(zé)任法》對精神損害賠償也作出了明確的規(guī)定。在國家賠償過程中,受害人也同樣受到這種精神損害。
國家賠償法修改規(guī)定,對于侵犯人身自由的情況,致人精神損害的,賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)該消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉,對造成嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)支付精神損害撫慰金。
趙作海案件始末,時(shí)隔多年還是引發(fā)廣泛關(guān)注,看來這已經(jīng)成為一起標(biāo)志性案件,盡管獲得國家賠償,但是自由價(jià)更高,金錢換不來自由,換不來屈辱感的消退,換不來親情,我們希望這種標(biāo)志性案件不再發(fā)生。
網(wǎng)友評論(新浪微博):
獲釋仍郁悶
@烏魯木齊市城市快速路管理中心:趙作海獲釋4年得首份工作當(dāng)環(huán)衛(wèi)月薪千元。
@洛陽市會展辦公室:【蒙冤入獄11年農(nóng)民趙作海獲釋4年后獲首份工作當(dāng)上環(huán)衛(wèi)工】因65萬國家賠償及困難補(bǔ)助與親戚、兒子反目,遠(yuǎn)赴寧夏投資遭遇傳銷,回商丘經(jīng)營旅社折本并被人毆打住院。趙作海感慨,"我與社會脫節(jié)了"。日前趙作海在商丘中院安置下成了環(huán)衛(wèi)工,終獲首份工作,月薪1000多元。
@NBS法治現(xiàn)場:【趙作海獲釋4年得首份工作當(dāng)環(huán)衛(wèi)月薪千元】61歲的趙作海未曾想到,晚年還能得到一份工作,并拿上工資。對入獄11年、獲賠65萬的他來說,獲釋后的3年多是郁悶的。不僅受困于金錢所致的眾叛親離,更受困于屢次從商失敗的破落生活。而最根本的,是賠償金終難填補(bǔ)11年監(jiān)獄生活的巨大斷層。
結(jié)語:
趙作海案件始末再次引發(fā)關(guān)注,給我們敲響了警鐘,辦理一起冤案,給當(dāng)事者造成的損害真是難以估量,并不是用金錢可以衡量,人生的大起大落,已經(jīng)給這位老人造成了難以抹去的陰影。杜絕冤假錯案,司法人員需依法辦案,提高警惕,而律師也要負(fù)起責(zé)任,據(jù)理力爭,查明案件真相,律師的角色一樣重要。(法邦網(wǎng))
