臥室搜出攝像頭

少林寺方丈的臥室搜出攝像頭，這荒唐事件的背后是少林寺復雜的利益糾紛。好生生的佛門清凈之地被沖天的銅臭味兒熏的讓人受不了，自然環(huán)境、人文環(huán)境還是人們所期待的那種么？

據(jù)悉，隨著千年古剎少林寺的日益商業(yè)化，引來相關(guān)各方都想分一杯羹。除了看得見的利益糾紛，臺面下的博弈更讓人大跌眼鏡：少林寺工作人員透露，在為方丈修整臥室時，屋里發(fā)現(xiàn)多個攝像頭，其中一個正對方丈床頭。

是否構(gòu)成非法侵入住宅罪

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第245條的規(guī)定，非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。我國憲法第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！边@一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。其構(gòu)成要件如下：

1、客體要件。本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權(quán)利的保護。

2、客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法侵入他人住宅的行為。

（1）“非法”是指違背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒有法律根據(jù)。

（2）“侵入”主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權(quán)利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構(gòu)成本罪并不以實施暴力為必要條件。

（3）“他人”是相對自己而言的，即自己不在該住宅內(nèi)單獨或共同生活。

3、主體要件。本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的自然人，均可以構(gòu)成本罪。

4、主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。

由上述規(guī)定看以看出，在少林寺方丈臥室內(nèi)安裝攝像頭的行為，無疑是符合非法侵入住宅罪的犯罪構(gòu)成的。