萬(wàn)幸是中國(guó)人死亡

韓國(guó)一電視節(jié)目主持人“萬(wàn)幸是中國(guó)人死亡”的言論遭到廣大網(wǎng)友的鞭笞。他不經(jīng)意間說(shuō)出的一句話讓他頃刻間成為中韓兩國(guó)的“名人”。在韓亞飛機(jī)失事致中國(guó)兩名優(yōu)秀的女中學(xué)生亡故的悲傷下，此言無(wú)疑會(huì)激眾怒。雖然言論自由是人權(quán)之一并被許多國(guó)家寫(xiě)入憲法，但言論自由并不是絕對(duì)的。尤其的備受關(guān)注的公眾人物，有時(shí)候公眾人物的言論影響是極大的。

韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》“A頻道”主持人尹慶民在播報(bào)韓亞航空墜機(jī)事件時(shí)稱(chēng)，“最新的消息是，是2名中國(guó)人而不是韓國(guó)人在事故中死亡，從我們的立場(chǎng)看，真是萬(wàn)幸啊”。如此“萬(wàn)幸是中國(guó)人死亡”的驚人語(yǔ)讓網(wǎng)友爭(zhēng)相批判沒(méi)人性。雖然韓媒已發(fā)表道歉，但這并不能彌補(bǔ)其言論對(duì)中國(guó)人的傷害。

言論自由權(quán)并非絕對(duì)

言論自由是按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽(tīng)取他人陳述意見(jiàn)的權(quán)利。近來(lái)，它通常被理解為包含了充分的表述的自由，包括了創(chuàng)作及發(fā)布電影、照片、歌曲、舞蹈及其它各種形式的富有表現(xiàn)力的資訊。

雖然言論自由能夠促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步，但是人們行使言論自由的權(quán)利時(shí)，必須受到法律的限制。

針對(duì)言論自由的限制，從限制的對(duì)象可分為兩者，即針對(duì)言論內(nèi)容的限制及非針對(duì)言論內(nèi)容的限制。前者是指限制某一種類(lèi)型的內(nèi)容或某一觀點(diǎn)的言論，目的是針對(duì)言論傳播的影響力，例如：限制色情網(wǎng)站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點(diǎn)的出版品等。后者并非直接針對(duì)言論的內(nèi)容，而是針對(duì)言論表達(dá)的方法或管道，例如：報(bào)紙的張數(shù)限制、集會(huì)游行的時(shí)間、地點(diǎn)管制，非針對(duì)內(nèi)容之限制仍有可能會(huì)造成針對(duì)內(nèi)容限制的效果。區(qū)分針對(duì)言論內(nèi)容的限制、非針對(duì)言論內(nèi)容的限制，即所謂的雙軌理論。

基于民主思想，避免政府基于家長(zhǎng)主義來(lái)管制言論內(nèi)容，進(jìn)而由人民自行判斷并形成社會(huì)觀念，對(duì)于內(nèi)容限制應(yīng)進(jìn)一步區(qū)分該言論為高價(jià)值言論或低價(jià)值言論，前者給予高度保障，后者則依類(lèi)型的不同而進(jìn)行類(lèi)型化的利益衡量。

對(duì)于非內(nèi)容限制，則應(yīng)該注意應(yīng)符合以下要點(diǎn)方可謂無(wú)違于言論自由：

1.憲法賦予政府管制之權(quán)力；

2.不涉及言論內(nèi)容；

3.可增進(jìn)政府的重要或?qū)嵸|(zhì)效益；

4.增進(jìn)的利益不是為了壓制言論自由；

5.限制措施所造成的限制不應(yīng)超過(guò)追求上述政府利益的必要；

6.尚有其他管道供該言論表達(dá)使用。