在二審?fù)デ皶?huì)議時(shí)，辯護(hù)律師申請(qǐng)對(duì)張扣扣進(jìn)行精神病鑒定被駁回后，張扣扣家屬又委托了3名精神病法醫(yī)鑒定專家，對(duì)張扣扣的精神狀況進(jìn)行鑒定。由北京正慧科鑒咨詢服務(wù)中心出具了《正慧科鑒中心（2019）咨字第5號(hào)法醫(yī)精神病學(xué)書證審查意見書》。該份《意見書》認(rèn)定張扣扣有偏執(zhí)型人格障礙，作案時(shí)有急性應(yīng)激障礙，控制能力減弱，屬于限制刑事責(zé)任能力。張扣扣代理律師鄧學(xué)平庭前向法院寄出了上述意見并向法院申請(qǐng)3名專家出庭。

4月10日，上游新聞（報(bào)料微信號(hào)：shangyounews）記者從鄧學(xué)平律師處獲悉，對(duì)張扣扣進(jìn)行精神障礙鑒定的申請(qǐng)已經(jīng)被駁回，申請(qǐng)3名專家出庭也同樣被法院正式駁回。

鄧學(xué)平表示，正式的精神障礙鑒定必須由司法機(jī)關(guān)委托進(jìn)行。家屬無權(quán)自行委托鑒定，只能委托專家出具書面審查意見。3名專家均具有司法部認(rèn)可的法醫(yī)精神鑒定資質(zhì)，屬于業(yè)內(nèi)公認(rèn)的權(quán)威人士，并且仔細(xì)研閱了張扣扣案和其母親被傷害致死案的全部卷宗材料，相關(guān)意見具有極強(qiáng)的可信度。但形式上，這份專家審查意見不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的鑒定意見，不具有鑒定意見的證明效力，因此相關(guān)內(nèi)容未必會(huì)被法院采信。

陜西省高院駁回3名專家出庭的申請(qǐng)。

由鄧學(xué)平提供的一份陜西省高院4月4日出具的《通知書》顯示：“……合議庭聽取了陜西省人民檢察院出庭檢察員的意見，研究決定對(duì)該申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。”

“被駁回還是有些遺憾，現(xiàn)在我只能說，盡最大努力，完成最后的工作?！编噷W(xué)平說。

4月11日，陜西高院將通過其官方微博對(duì)此案進(jìn)行圖文直播。

案情回顧：22年前的一場斗毆中，陜西漢中的張扣扣母親被王家人傷害致死。王家三子王正軍因故意傷害致死被判處有期徒刑七年，賠償張家9639.3元。2018年農(nóng)歷新年的前一日，張扣扣將王家父子三人殺害。2019年1月8日，漢中市中級(jí)法院以故意殺人罪、故意毀損財(cái)物罪一審判處張扣扣死刑，剝奪政治權(quán)利終身。