2019年3月20日，應(yīng)瑩向上海市黃浦區(qū)人民法院（下稱“黃浦法院”）遞交離婚《起訴書》，稱被告（徐翔）長期被關(guān)押，原告（應(yīng)瑩）只能獨(dú)立撫養(yǎng)孩子，生活困難，致夫妻關(guān)系失和，“現(xiàn)請(qǐng)求離婚，孩子的撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)依法處理?！?/p>

受訪者提供的起訴狀

目前，該案正由黃浦法院主持離婚訴訟前的調(diào)解程序，尚未正式開庭。

2017年1月22日，青島市中級(jí)人民法院（下稱“青島中院”）出具的（2016）魯02刑初148號(hào)判決書顯示，徐翔因操縱證券市場罪，獲有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金110億元，沒收非法所得90億元。

正在服刑中的“金融大佬”妻子提出離婚，頓時(shí)成為坊間熱議話題。

有人認(rèn)為，這是明顯的“技術(shù)性離婚”，目的是為了分割轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避110億罰金，以圖日后東山再起。

甚至有人推論，應(yīng)瑩在這次離婚中所分到的財(cái)產(chǎn)可能高達(dá)50億。

此言是否屬實(shí)？

對(duì)此，法律人士并不完全認(rèn)同。上海方洛律師事務(wù)所宋博律師表示，這起離婚訴訟的確有一定“技術(shù)性”成分在內(nèi)，但想通過離婚輕輕松松套出50億，基本上不可能，原因是徐翔的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，極難甄別。

丈夫入獄服刑，妻子申請(qǐng)離婚分割財(cái)產(chǎn)，的確可以。

一般的犯罪只需要區(qū)分個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)和犯罪所得贓款，還比較容易操作。但徐翔掌控的財(cái)產(chǎn)，除了上述兩種以外，還有一塊重要組成部分：受托理財(cái)?shù)乃素?cái)產(chǎn)。

受托理財(cái)?shù)呢?cái)產(chǎn)，性質(zhì)非常復(fù)雜，各路人委托徐翔操盤，資金來路各式各樣，甄別難度極大。要分割財(cái)產(chǎn)，首先就是要申請(qǐng)甄別，這一步應(yīng)瑩不是沒有嘗試過。

2018年2月28日，有媒體報(bào)道，徐翔妻子應(yīng)瑩對(duì)該案罰金執(zhí)行、涉案財(cái)物處置存在異議，已委托律師向青島中院提交申請(qǐng)，要求法院舉行聽證會(huì)，甄別徐翔及家人合法財(cái)產(chǎn)并予以返還。

也就是說去年，應(yīng)瑩就向刑案的法院和相關(guān)部門申請(qǐng)甄別財(cái)產(chǎn)。

2019年3月30日，應(yīng)瑩在接受媒體采訪時(shí)表示，在離婚訴訟過程中，希望司法系統(tǒng)盡快甄別家庭資產(chǎn)，并在離婚判決中保證她合理合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

但顯然，去年應(yīng)瑩發(fā)起的甄別財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)并沒有進(jìn)展。

應(yīng)瑩此時(shí)提出離婚，在孩子撫養(yǎng)以及分割尚余、已經(jīng)查明的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是可以實(shí)現(xiàn)的。

但是，這應(yīng)該不是其離婚訴訟的主要目的。

律師分析，真相很可能是，應(yīng)瑩在通過離婚這一方式，以民事訴訟推動(dòng)甄別財(cái)產(chǎn)的進(jìn)程。

可是，這一步實(shí)現(xiàn)的難度也很大。

徐翔案的結(jié)果是：判刑并處罰金。根據(jù)法律，罰金刑適用的對(duì)象是被告人所享有的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而非非法財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)。

如果牽涉非法財(cái)產(chǎn)，要沒收非法財(cái)產(chǎn)（或犯罪所得、或贓款），牽涉他人的合法財(cái)產(chǎn)，則必須返還。

從之前的判決來看，徐翔妻子沒有受到任何牽連，這就說明她不知情、也沒有參與徐翔的經(jīng)營，被排除在徐翔的經(jīng)營以外。按照這個(gè)邏輯，只有查清楚徐翔經(jīng)營的合法性以后，才能把其經(jīng)營所得認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，然后才能去分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

既然徐翔的經(jīng)營已經(jīng)定性為犯罪，那么查清楚經(jīng)營的合法性（包括甄別財(cái)產(chǎn)性質(zhì)）就應(yīng)當(dāng)是刑案的處理范圍。離婚的民事訴訟中，如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也需要依據(jù)刑案的結(jié)果，才能處理。

否則，離婚案件中，對(duì)徐翔經(jīng)營所得，只能擱置不予處理，依然是一筆糊涂賬。

司法部門在徐翔賬戶中扣劃的賬戶余額約為125億。

90億違法收入已經(jīng)罰沒，110億罰金只扣繳了30億。

應(yīng)瑩能請(qǐng)求分割的，只是徐翔剩下財(cái)產(chǎn)中，經(jīng)甄別，撇去非法所得、他人財(cái)產(chǎn)后，剩余的那部分。

現(xiàn)在連徐翔財(cái)產(chǎn)甄別工作都沒有完成，50億這個(gè)數(shù)字顯然是空穴來風(fēng)。

結(jié)論就是：以目前的情況看，婚能離得掉，但想要分割財(cái)產(chǎn)的大頭，難！