?

??

河北燕郊一飯店爆炸

河北燕郊一飯店爆炸，有目擊者稱，當時的傷者身上都是血，還有人身上扎著玻璃，還有食客被爆炸產(chǎn)生的氣浪推出門外，本次爆炸事件導(dǎo)致人員傷亡慘重，現(xiàn)場疼痛聲一片，慘不忍睹。

為了歡迎兩個侄女寒假來家里做客，18日，趙家人一大早就帶著兩個孩子和兩個侄女一起“吃頓好的”。沒想到，這頓飯將一家人“送”進了醫(yī)院。18日中午12點15分許，燕郊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)“鄉(xiāng)間柴火”飯店爆炸事故造成1人死亡，33人受傷。據(jù)了解，爆炸初步判定原因為液化氣泄漏遇明火后發(fā)生氣體爆炸。

餐館經(jīng)營者對顧客的義務(wù)

1 、餐館、酒樓對于自己提供的商品和服務(wù)造成消費者人身、財產(chǎn)損害的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔嚴格責任。《消費者權(quán)益保護法》第 7 條第 2 款規(guī)定：“消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求”。該法第 18 條規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對人身、財產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當立即向有關(guān)行政部門報告和告知消費者，并采取防止危害發(fā)生的措施”。上述規(guī)定說明，如果餐館、酒樓出售的菜肴、酒水等商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，而造成消費者損害的，不論其是否有過錯，其均要承擔賠償責任。如出售的菜肴不衛(wèi)生或?qū)儆谶^期的食品，致使客人出現(xiàn)腹瀉、中毒等情況;菜肴中出現(xiàn)寄生蟲、鐵鉤等有損客人健康的物質(zhì);提供的酒水中出現(xiàn)啤酒瓶爆炸、假酒、毒酒;因地滑且又無明顯警示標識，致使消費者滑倒摔傷;等等情況，均屬于承擔嚴格責任的侵權(quán)行為。

2 、對于第三人的侵權(quán)行為以及他人或者客人自己提供的商品或者服務(wù)造成消費者人身、財產(chǎn)損害的，經(jīng)營者則僅承擔過錯責任。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第 18 條的規(guī)定，經(jīng)營者承擔保證責任的僅是自己提供的商品或服務(wù)，對于他人或者消費者自己提供的商品或服務(wù)，不承擔保證責任。根據(jù)《民法通則》第 106 條第2款的規(guī)定，經(jīng)營者此時僅承擔過錯責任。例如，因客人自己帶入餐館使用的酒水發(fā)生爆炸而給消費者造成損害;客人與客人之間因為瑣事或者其他事情發(fā)生口角乃至互毆而使消費者遭受人身、財產(chǎn)損害;無故闖入酒店者毆打客人，致使消費者遭受人身、財產(chǎn)損害;等等，餐館、酒店均負過錯責任，即只要經(jīng)營者能夠證明自己對于第三人或者消費者自己對其造成損害時，已經(jīng)盡到了防止和制止，以及及時提醒、報警等義務(wù)，而仍然未能夠防止和制止該損害發(fā)生的，其就沒有過錯，就無需承擔賠償責任。

在本次的爆炸事件中，認定飯店經(jīng)營者本身有沒有過錯是一個比較復(fù)雜的問題，飯店應(yīng)該承擔什么樣的責任，需要具體去分析，最好是咨詢相關(guān)律師。（法邦網(wǎng)）

?