聚焦法治前沿,關(guān)注新聞熱點(diǎn)!點(diǎn)擊下方音頻 ↓↓↓ 收聽(tīng)熱點(diǎn)新聞！注冊(cè)法譜知音，領(lǐng)1000紅包大禮，還可在線語(yǔ)音咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師！
“權(quán)健風(fēng)波”一浪高過(guò)一浪。1月2日，“權(quán)健事件”聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布事件處理的階段性進(jìn)展，公安機(jī)關(guān)對(duì)權(quán)健公司涉嫌傳銷(xiāo)犯罪和涉嫌虛假?gòu)V告犯罪進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
“絕對(duì)不允許打著直銷(xiāo)的旗號(hào)干著傳銷(xiāo)的勾當(dāng)”，權(quán)健事件聯(lián)合調(diào)查組此番表態(tài)堅(jiān)決有力，有效回應(yīng)了公眾對(duì)權(quán)健事件調(diào)查進(jìn)展的關(guān)注。公安機(jī)關(guān)對(duì)權(quán)健涉嫌傳銷(xiāo)犯罪和涉嫌虛假?gòu)V告犯罪啟動(dòng)立案?jìng)刹?，所傳遞的信號(hào)已經(jīng)相當(dāng)明確，對(duì)照公安機(jī)關(guān)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)可以看到，對(duì)權(quán)健的初步調(diào)查和證據(jù)掌握已經(jīng)足以讓偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為其“有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任”。
權(quán)健事件行進(jìn)至今，輿論的揭露與討論已經(jīng)疊床架屋，客觀說(shuō)公眾對(duì)權(quán)健營(yíng)銷(xiāo)模式的定性依然存有頗多疑問(wèn)，有刑事立法規(guī)制的傳銷(xiāo)行為與擁有合法牌照的直銷(xiāo)之間，其邊界在常態(tài)市場(chǎng)運(yùn)行中究竟有怎樣的顯現(xiàn)？
是否以發(fā)展下線為從業(yè)者的主要收入來(lái)源是法律范疇內(nèi)對(duì)傳銷(xiāo)與直銷(xiāo)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，但公眾觀感中卻一直存在權(quán)健等擁有合法直銷(xiāo)牌照的企業(yè)以傳銷(xiāo)模式運(yùn)營(yíng)的情況，甚至直銷(xiāo)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)的大量產(chǎn)品事實(shí)上已經(jīng)超出國(guó)家允許進(jìn)行直銷(xiāo)的范疇。傳銷(xiāo)與直銷(xiāo)“傻傻分不清楚”的局面需要司法的及時(shí)介入來(lái)終結(jié)。
不僅如此，媒體在報(bào)道權(quán)健事件時(shí)所提及的諸多司法判例中，權(quán)健系產(chǎn)品可以在不少民事侵權(quán)糾紛中“全身而退”也引發(fā)討論，發(fā)生在消費(fèi)者與權(quán)健產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)方之間的侵權(quán)糾紛，因涉事商戶(hù)與權(quán)健無(wú)依附關(guān)系、可獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任而客觀上造成的某種責(zé)任追究“遺憾”，絕非執(zhí)法與司法層面對(duì)權(quán)健亂象無(wú)能為力的理由。
從民事糾紛到刑事追責(zé)，從日常化的行政執(zhí)法到熱點(diǎn)事件的調(diào)查介入，無(wú)論是此前聯(lián)合調(diào)查組對(duì)權(quán)健的虛假宣傳認(rèn)定，還是本次上升到刑事立案層面的涉?zhèn)麂N(xiāo)與虛假?gòu)V告罪調(diào)查，都說(shuō)明輿論所熱議的權(quán)健亂象已經(jīng)得到國(guó)家有關(guān)部門(mén)的積極響應(yīng)，且調(diào)查進(jìn)展迅速、公開(kāi)及時(shí)。
以直銷(xiāo)之名“打擦邊球”行傳銷(xiāo)之實(shí)的行業(yè)亂象應(yīng)當(dāng)徹底終結(jié)，虛假宣傳在其中所扮演的角色需要得到日常行政執(zhí)法乃至刑事追究的重視。現(xiàn)行法律對(duì)虛假宣傳行為的懲處有逐級(jí)加深的梯次設(shè)計(jì)，盡管虛假?gòu)V告罪對(duì)廣告發(fā)布者涉案行為的懲處只給出相對(duì)有限的刑期，但對(duì)慣于虛假宣傳的“累犯”而言，還有行政執(zhí)法層面吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照這種事實(shí)上給涉事企業(yè)施以極刑的嚴(yán)重懲罰。以傳銷(xiāo)模式擴(kuò)張、用虛假?gòu)V告鋪路的涉事企業(yè)，需要對(duì)其實(shí)際控制人和主要從業(yè)者做更決絕的市場(chǎng)禁入約束，當(dāng)然也更需要日常行政執(zhí)法和市場(chǎng)監(jiān)管的精準(zhǔn)打擊和有效發(fā)力。
導(dǎo)讀：2017年8月28日，一則丈夫婚后6年才知道自己妻子比自己大14歲的新聞躍入大眾的眼簾，一時(shí)間大家對(duì)“撤銷(xiāo)婚姻”的討論熱度也逐漸提升，法院作出撤銷(xiāo)婚姻登記判決的法律依據(jù)是什么？法邦網(wǎng)為您解析。丈夫婚后6年才知妻大14歲據(jù)新浪新聞報(bào)道，男子陳某與妻...
