一、女兒偷賣父親房產(chǎn)獲刑3年

一般的詐騙案或發(fā)生在陌生人之間，或是熟人之間，但很少發(fā)生在近親屬間。近日，市三中院審理了一起女兒詐騙父親房產(chǎn)的案件。為了償還欠下的高利貸，孫某通過偽造房產(chǎn)證、公證書等手段將父親的房屋變賣。最終在取得父親諒解的情況下，法院判決孫某有期徒刑3年，緩刑3年。

43歲的孫某系北京市人。據(jù)檢方指控，孫某于2010年至2011年間，通過偽造房屋產(chǎn)權(quán)證等手段虛構(gòu)與被害人孫某某（孫某之父）之間房屋買賣的事實，將其父所有位于朝陽區(qū)的一套房屋過戶至孫某名下。2011年8月，孫某將該房屋向銀行抵押借款120萬元。2011年11月至2012年間，孫某又將房屋以總價135萬元出售給張某。

經(jīng)評估，2011年8月該房屋市場價值為人民幣170余萬元。檢方認為，孫某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為應當以詐騙罪追究刑事責任。

庭審中，孫某對詐騙父親房產(chǎn)的經(jīng)過沒有異議。但孫某表示，自己是被人蒙騙，她壓根就沒想把房子出售給別人，因此自己不應構(gòu)成詐騙罪。

二、詐騙罪與偽造文書罪有何聯(lián)系

在法律上講，偽造文書罪是指故意制造假的文件或刪改文件以達致誤導他人的目的的行為，通常會因而得到利益。但是此罪往往是與詐騙罪或者盜竊罪等侵犯他人財產(chǎn)利益等犯罪相關聯(lián)，因此也稱為牽連犯。在本案中，孫某的目的是利用偽造的文書進行詐騙，其目的不在于偽造文書本身，而在于之后的詐騙行為，因此此處的詐騙罪應該包含對于偽造文書罪的認定。因此對于孫某應當認定為以非法占有他人財產(chǎn)為目的的詐騙行為。