5日，昆明市盤龍區(qū)人民法院對昆明明通小學(xué)踩踏事故案作出一審判決：依照刑法有關(guān)規(guī)定，分別以教育設(shè)施重大安全事故罪判處被告人李嵐(校長)有期徒刑二年;判處被告人楊霖(副校長)有期徒刑一年零六個(gè)月;判處被告人李鵬程(體育老師)有期徒刑一年。

一、致死六人，應(yīng)當(dāng)立案追訴

2014年9月26日，昆明市盤龍區(qū)明通小學(xué)午休場所發(fā)生學(xué)生踩踏事故，造成6人窒息死亡、35多人不同程度受傷。經(jīng)事故調(diào)查組調(diào)查認(rèn)定，該事故是一起校園安全責(zé)任事故。

刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）第十四條規(guī)定，明知校舍或者教育教學(xué)設(shè)施有危險(xiǎn)，而不采取措施或者不及時(shí)報(bào)告，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴:(一)造成死亡一人以上、重傷三人以上或者輕傷十人以上的;(二)其他致使發(fā)生重大傷亡事故的情形。該踩踏事件致6死35傷，已達(dá)到了立案追訴的標(biāo)準(zhǔn)，受到立案調(diào)查想必也是情理之中的事情。

二、經(jīng)補(bǔ)充偵查，最終夠罪起訴

明通小學(xué)校長李嵐、分管后勤和安全工作副校長楊霖、體育教師李鵬程因涉嫌教育設(shè)施重大安全事故罪，于2014年9月29日被昆明市公安局盤龍分局刑事拘留。經(jīng)盤龍區(qū)檢察院批準(zhǔn)，同年11月3日，三人被盤龍分局執(zhí)行逮捕。后經(jīng)盤龍分局補(bǔ)充偵查后，于今年2月再次移送盤龍區(qū)檢察院審查起訴。

刑法的嚴(yán)酷性，決定了其不能冤枉任何一個(gè)無辜的人；但刑法的權(quán)威性，也要求其不能放過任何一個(gè)有罪之人。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十條規(guī)定：“人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以2次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定?！睂τ谧C據(jù)不足，不能認(rèn)定其夠罪起訴的，檢察機(jī)關(guān)可退回補(bǔ)充偵查，確保證據(jù)確實(shí)充分，做到“不冤枉好人，亦不放過壞人”！

三、法院審理，被告人罪有應(yīng)得

法院今年4月24日進(jìn)行公開審理。審理查明，2004年，盤龍區(qū)明通小學(xué)將位于昆明市北京路明通巷10號校園內(nèi)的教職工宿舍樓一單元二至七層的10套宿舍改變用途，用于組織學(xué)生集體午休。被告人李嵐作為校長，楊霖作為分管后勤和安全工作副校長，明知該宿舍樓作為學(xué)生午休樓使用明顯不符合“國家標(biāo)準(zhǔn)中小學(xué)校設(shè)計(jì)規(guī)范”等相關(guān)要求，存在重大安全隱患，且未采取有效的防范措施并一直使用。

2014年9月25日17時(shí)許，被告人李鵬程作為該校體育教師，違反體育器材使用管理的相關(guān)規(guī)定，擅自將教學(xué)使用的兩塊海綿墊倚墻立放于午休樓一樓樓道處。次日14時(shí)許，該校一二年級500余名小學(xué)生結(jié)束午休，在經(jīng)過一樓過道返回教室上課時(shí)，因立放于過道的海綿墊傾倒在樓道上阻礙學(xué)生順利通行，致大量學(xué)生相互疊加擠壓，引發(fā)嚴(yán)重踩踏傷亡事故。此次事故共計(jì)造成6名小學(xué)生死亡，35人不同程度受傷。

該事件中，校長在知道教學(xué)樓樓道過窄，存在安全隱患的情形下，并未及時(shí)報(bào)告，也未采取任何相應(yīng)的安全措施，終因過于自信的過失，而導(dǎo)致如今6死35傷的危害后果，符合教育設(shè)施重大安全事故罪構(gòu)成要件，構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪；該事件中的體育老師，在應(yīng)當(dāng)預(yù)見將海綿墊至于樓道可能發(fā)生危險(xiǎn)的情形下而沒有預(yù)見，導(dǎo)致海綿墊傾倒阻礙通行，最終釀成了嚴(yán)重踩踏的惡果，其與校長應(yīng)該有著相同的罪責(zé)！

四、被告人自首，法院據(jù)法輕判

本案中，被告人李嵐、楊霖、李鵬程在教育局人員的陪同下主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，故辯護(hù)人提出的各被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，法院予以采納。綜合本案發(fā)生的原因，根據(jù)被告人李嵐、楊霖、李鵬程犯罪的事實(shí)。情節(jié)、社會(huì)危害后果以及歸案后的表現(xiàn)。法院依照刑法有關(guān)規(guī)定，分別以教育設(shè)施重大安全事故罪判處被告人李嵐有期徒刑二年；判處被告人楊霖有期徒刑一年零六個(gè)月；判處被告人李鵬程有期徒刑一年。

根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的，也應(yīng)視為自動(dòng)投案?！缎谭ā返诹邨l：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

或許對他們施以刑罰也無法挽回已然失去的幼小的生命，但是如此的懲戒，希望更多的學(xué)校真的能以此為戒，切實(shí)的保障好孩子的生命安全?。ǚò罹W(wǎng)）