近日，云南被緬軍炸死者的家屬受到消息稱，緬方提出七萬元人民幣的賠償金的說法，遭到死者家屬的不滿。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，賠償七萬，真的夠嗎？

云南被緬軍炸死者家屬拒賠

緬甸炸彈事件仍在調(diào)查當(dāng)中，誰制造了這起事件？有意還是失誤？遇難者家屬在等待答案。而對于緬方提出七萬元人民幣賠償金的說法，遇難者家屬表示不能接受。

19號是云南3·13緬甸炸彈事件大水桑樹村5名遇難者的頭七。目前當(dāng)?shù)卣疄槊课挥鲭y者支付兩萬元的喪葬費(fèi)用，而有消息稱緬方提議每人賠償七萬元。遇難者家屬就表示不能接受。

遇難者家屬說：“老百姓也不會同意，他們家屬也肯定不會同意，希望政府能給他們找回一個(gè)公道吧。能給他們更好一點(diǎn)待遇，為他們解決以后的生活問題，只能這樣了?！?/p>

侵權(quán)糾紛的法院管轄

因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，因船舶碰撞或者其他海事?lián)p害事故請求賠償提起的訴訟，法律另有規(guī)定，不適用對侵權(quán)糾紛管轄的一般規(guī)定。侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。因此，如果交涉成功，當(dāng)?shù)胤ㄔ河袑徖碓摪傅臋?quán)限。

受害人的受償范圍

我國侵權(quán)責(zé)任法第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。

受害人應(yīng)該得到的賠償

據(jù)有關(guān)資料顯示，云南2013年農(nóng)村居民人均全年生活消費(fèi)支出4744元；農(nóng)民人均純收入6141元；單位在崗職工平均工資48997元，即月平均工資4083；且假設(shè)該次事件中，遇難者的平均年齡為五十歲，都只有一個(gè)十歲的孩子需要撫養(yǎng)。那么我們以2013年的云南標(biāo)準(zhǔn)，來算算緬方按照我國的法律應(yīng)該給予的賠償。

1、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。其應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)：4744*（18-10）=37952。

2、喪葬費(fèi)。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。其應(yīng)支付的喪葬費(fèi)為：4083*6=24498。

3、死亡賠償金。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。其應(yīng)支付的死亡賠償金為：6141*20=122820。

因?yàn)橘r償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)以受訴地人民法院為標(biāo)準(zhǔn)，那么我們假設(shè)當(dāng)?shù)氐乃皆谌∑骄揭韵拢敲次覀內(nèi)≠r償總額的一半之?dāng)?shù)，即（37952+24498+122820）/2=92635>70000！！！

用數(shù)字來換算生命，似乎顯的對生命不太尊重。但是，如果連一個(gè)最起碼對得起生命的數(shù)字都給不出來，那么“斤斤計(jì)較”是必然的；而在此過程中，國家是不是應(yīng)該有更多的作為呢?。ǚò罹W(wǎng)）