新疆一牧民撿到“狗頭金”后，全民就其歸屬問題引發(fā)熱議。如此一塊酷似中國(guó)版圖的狗頭金被撿著，牧民仍在欣喜，地方政府也按兵未動(dòng)，但一些法律人卻已經(jīng)按奈不住性子，大談其歸屬權(quán)問題。在“狗頭金”當(dāng)交予國(guó)家還是歸為個(gè)人所有的意見分歧當(dāng)中，更多人的網(wǎng)民更愿意支持先占先得?；蛟S，有人也期盼著某一天自己也能被這么大一塊“餡餅”給砸中！

牧民撿到“狗頭金”引爭(zhēng)議

2014年1月30日晚7時(shí)左右，家住新疆青河縣阿尕什敖包鄉(xiāng)牧民定居新村的一名牧民像往常一樣在青河縣境內(nèi)一處礦區(qū)轉(zhuǎn)悠，突然，他看到地面上裸露著一塊黃燦燦的東西，上前查看后發(fā)現(xiàn)是一塊天然金塊，俗稱“狗頭金”。

隨后，他將這塊“狗頭金”帶回了家。這塊“狗頭金”長(zhǎng)約23厘米，最寬處約18厘米，最厚處約8厘米，重達(dá)近8公斤，造型獨(dú)特，酷似中國(guó)地圖。這塊“狗頭金”被發(fā)現(xiàn)后，網(wǎng)民對(duì)于其歸屬問題引發(fā)熱議。

“狗頭金”是否適應(yīng)先占先得

牧民撿到“狗頭金”，乃屬于“天降豪財(cái)”，自然是喜笑顏開。對(duì)于這塊酷似中國(guó)版圖的狗頭金歸屬問題，網(wǎng)上迅速爆發(fā)出兩種不同的聲音。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為其屬于礦產(chǎn)資源，當(dāng)歸于國(guó)家所有；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為狗頭金屬于民法領(lǐng)域的無主物，應(yīng)適用民法原理上的“先占原則”，歸牧民所有。

與此同時(shí)，新疆阿勒泰地區(qū)青河縣文物局也即時(shí)回應(yīng)，“所撿物和文物不搭接，基本上可以確定不屬于文物，只能說它是一種礦產(chǎn)品?！边@也及時(shí)排出了狗頭金在屬于文物的情況下應(yīng)當(dāng)交予國(guó)家管理的可能。

那么，“狗頭金”究竟是否適用先占先得呢？盡管，我國(guó)法律對(duì)于先占制度并未給與明確的規(guī)定。但是，從先占必須具備的四個(gè)要素中或許我們可以得到一些答案。首先，先占的對(duì)象只能是無主物；二是先占的對(duì)象只能是動(dòng)產(chǎn)；三是先占人必須以取得該物所有權(quán)的意思占有該物；四是先占行為必須合法。如此一來，牧民撿到“狗頭金”完全符合先占四要素。

另外，對(duì)于“狗頭金”屬于礦產(chǎn)資源當(dāng)歸國(guó)有的言論，民法專家楊立新認(rèn)為，牧民撿到的“狗頭金”裸露在地面，并不屬于“礦藏”，也不屬于《民法通則》中規(guī)定的“所有人不明的埋藏物、隱藏物”，不應(yīng)視為歸國(guó)家所有?！斑@就是一個(gè)獨(dú)立的無主物，根據(jù)民法原理中的‘先占原則’，誰先發(fā)現(xiàn)占有它，誰就取得所有權(quán)，因此應(yīng)歸牧民個(gè)人所有?！?楊立新還建議，如果牧民與當(dāng)?shù)卣汀肮奉^金”的所有權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，牧民可以向法院起訴，要求確權(quán)。

“狗頭金”事件引發(fā)出一場(chǎng)物權(quán)歸屬問題的較量，輿論的監(jiān)督與參與也稱得上是一個(gè)時(shí)代的進(jìn)步。同時(shí)，“狗頭金”的歸屬熱議，也恰巧說明了我國(guó)民法在物權(quán)的完善上仍有一段很長(zhǎng)的路。（法邦網(wǎng)）