偌大一個右腎，會萎縮得無影無蹤無痕跡嗎？近日，湖北安陸的54歲木匠萬潤平有些落寞，因為兩年前，他在去醫(yī)院做檢查時突然發(fā)現(xiàn)，自己的右腎不見了。

右腎術(shù)后不翼而飛

當(dāng)年，萬潤平因小便持續(xù)困難、疼痛去醫(yī)院看病，而B超結(jié)果讓他大吃了一驚——“右腎未見顯示”；隨后他又輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院，不同的儀器也都沒有找到他的右腎。萬潤平懷疑，他的右腎在之前的手術(shù)中被“摘走”了，但院方和當(dāng)時的手術(shù)醫(yī)生對此否認，他們給出的解釋是：右腎萎縮。

萬潤平稱，當(dāng)時的手術(shù)主要是針對肝破裂修補，和腎沒有關(guān)系，但手術(shù)當(dāng)天卻有泌尿科的專家在場，所以他懷疑自己的腎可能被動過。2013年8月，在武昌區(qū)法院調(diào)解下，司法鑒定所給出了結(jié)論，醫(yī)院沒有切除右腎、但萬潤平也沒有做過新的外科手術(shù)，如此矛盾的鑒定結(jié)果實在讓人難以接受，難道腎臟真的不翼而飛了？

醫(yī)療糾紛患者地位劣勢

此前，最高法《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》采用的是舉證責(zé)任倒置，醫(yī)院如不能以有力證據(jù)“自證清白”，則須承擔(dān)于己不利的后果；如今，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條同樣規(guī)定：“隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料”“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”，則“推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯”。

萬潤平希望通過法律途徑解決，遂提起了民事訴訟。但即便是醫(yī)療事故引致的糾紛，由于患者和醫(yī)院對于醫(yī)療信息的掌握嚴重不對稱，患者仍處于絕對的弱勢。今年1月15日，萬潤平再次起訴至武昌區(qū)法院，但至今未獲立案。自己的腎臟就這么沒了，可是維權(quán)卻舉步維艱，這種無路可走的感覺，到底是患者的無奈還是法律的悲哀？

“偷”走腎臟涉嫌刑事犯罪

腎臟不翼而飛十足離奇，若并非是由于醫(yī)療事故糾紛那么簡單，而是有人見利起意，基于利益驅(qū)動鋌而走險，將患者腎臟偷偷“摘走”了呢？如果真的如此，那就涉及觸犯故意傷害罪了。《刑法》第二百三十四條規(guī)定：未經(jīng)本人同意摘取其器官，分別按故意傷害罪和故意殺人罪論處。

本案中，萬潤平只是提起了民事訴訟，其實，他應(yīng)該果斷報警，由警方立案偵查，走司法程序。法律救濟的途徑并非一種，只有選擇合適的救濟手段，才能讓真相更快的水落石出，也更利于民眾生命健康安全的保護。（法邦網(wǎng)）