“希望我睡醒都不一樣了，大家都健健康康的……”4月2日凌晨2點(diǎn)，父親廖先生在朋友圈寫(xiě)下這句話(huà)，他多么希望這是愚人節(jié)跟他開(kāi)的一個(gè)玩笑。

父母：彩超“雙手握拳”，出生后卻沒(méi)有右臂

廖先生和妻子羅女士都是德陽(yáng)人，米米是他們的二胎女兒?！耙?yàn)殡x家近，方便孕檢，我們選擇到德陽(yáng)腫瘤醫(yī)院建卡?！?018年9月，羅女士在醫(yī)院建卡，懷孕期間嚴(yán)格按照醫(yī)生的要求做了四維彩超等各項(xiàng)檢查。

4月1日8點(diǎn)左右，羅女士被推進(jìn)手術(shù)室進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)，廖先生和家人在外等候。1個(gè)小時(shí)過(guò)去了還沒(méi)有出來(lái)，已經(jīng)有過(guò)一次陪產(chǎn)經(jīng)歷的廖先生隱約感到可能“出事了”。

9點(diǎn)30分，醫(yī)生出來(lái)告訴他孩子手臂缺失、有殘疾。“他們喊我先保持冷靜。”廖先生回憶，10點(diǎn)左右孩子出產(chǎn)房，他看到孩子的那一刻心都碎了。

根據(jù)廖先生提供的一份2018年12月17日妻子在該院做的彩超檢查報(bào)告顯示，嬰兒“雙側(cè)上臂及其內(nèi)的肱骨可見(jiàn)，雙側(cè)前壁（臂）及其內(nèi)的尺、橈骨可見(jiàn)，雙手呈握拳狀”。

夫婦倆表示，整個(gè)孕檢過(guò)程中，除了一份因“瘢痕子宮”而下發(fā)的孕產(chǎn)婦高危告知書(shū)，沒(méi)有任何一位醫(yī)生提醒他們有其他異常情況需要再次檢查、復(fù)診，而胎兒產(chǎn)下后的情況與四維彩超檢查結(jié)果不符，“這明顯是醫(yī)院的失誤，院方應(yīng)該負(fù)責(zé)?！?/p>

醫(yī)院：承認(rèn)“漏診過(guò)失”，一次性賠償21萬(wàn)

在一份德陽(yáng)腫瘤醫(yī)院針對(duì)孩子家屬訴求的回復(fù)中，醫(yī)院承認(rèn)“漏診過(guò)失”并為此致歉。

醫(yī)院執(zhí)行總裁、院長(zhǎng)漆志友表示：

“超聲檢査屬于影像學(xué)范疇，聲學(xué)原理決定了超聲圖像存在偽差與假象，超聲診斷的準(zhǔn)確率從來(lái)都不是100%，再加上胎兒在宮內(nèi)活動(dòng)、體位等因素以及醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)不足等原因，導(dǎo)致了這次漏診事件?！?/p>

他說(shuō)，同樣的案例在全國(guó)也有發(fā)生，“包括一些三甲醫(yī)院”，但他同時(shí)表示這并不是醫(yī)院為此而找的借口，他們很理解家屬的心情，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“不是我們的過(guò)失造成殘疾，是因?yàn)槲覀兊倪^(guò)失沒(méi)有發(fā)現(xiàn)殘疾。”

漆志友說(shuō)，醫(yī)院為此咨詢(xún)了律師，律師表示根據(jù)造成殘疾的因果關(guān)系，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)30%的責(zé)任。

針對(duì)家屬提出的包括醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、精神損失費(fèi)等在內(nèi)的300萬(wàn)元的賠償訴求，醫(yī)院請(qǐng)了具備司法鑒定資質(zhì)的人士進(jìn)行了初步鑒定，“評(píng)估的是孩子傷殘4—5級(jí)，按4級(jí)最高標(biāo)準(zhǔn)算，賠償金額應(yīng)該是60多萬(wàn)元?！?/p>

在一份醫(yī)院給廖先生的回復(fù)中寫(xiě)到，根據(jù)測(cè)算，4級(jí)傷殘的總賠償費(fèi)用為60多萬(wàn)元，按照30%的責(zé)任劃分，醫(yī)院需賠償20余萬(wàn)元。而院方表示，愿意給予21萬(wàn)元一次性賠付。此提議被廖先生拒絕。

漆志友還表示，醫(yī)院不回避責(zé)任，希望通過(guò)友好協(xié)商解決此事，如果協(xié)商不能達(dá)成一致，患者可以上訴到法院，“醫(yī)院愿意借資給患者用于鑒定和維權(quán)，并服從法院判決?！?/p>

管理部門(mén)：已進(jìn)行多次調(diào)解，雙方尚未達(dá)成一致

米米出生至今，廖先生一直希望院方給他們一個(gè)滿(mǎn)意的答復(fù)，并向旌陽(yáng)區(qū)衛(wèi)健局進(jìn)行了投訴。旌陽(yáng)區(qū)衛(wèi)健局已多次組織醫(yī)院和廖先生夫婦進(jìn)行調(diào)解。

“醫(yī)院的過(guò)失或過(guò)錯(cuò)，要由專(zhuān)門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)鑒定。我們作為主管部門(mén)，針對(duì)的是醫(yī)療診斷行為是否有過(guò)錯(cuò)。之前市衛(wèi)健委已對(duì)醫(yī)院相關(guān)情況作了前期調(diào)查，我們主要協(xié)調(diào)處理?！?/p>

旌陽(yáng)區(qū)衛(wèi)健局醫(yī)政股工作人員呂利軍說(shuō)，接到家屬投訴后，他們先后組織醫(yī)患雙方進(jìn)行了多次調(diào)解，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要在賠償金額上，并存在較大分歧，至今未達(dá)成一致。他們已告知醫(yī)患雙方應(yīng)有的權(quán)利以及醫(yī)療糾紛處理途徑，建議雙方走合法合規(guī)的途徑。

4月23日，在相關(guān)部門(mén)、律師都在場(chǎng)的情況下，雙方進(jìn)行了第六次調(diào)解，依舊沒(méi)有達(dá)成一致。呂利軍說(shuō)，如果發(fā)現(xiàn)醫(yī)院存在違規(guī)行為，將依法依規(guī)進(jìn)行處理。