易延友為李天一辯護(hù)

易延友為李天一辯護(hù)，微博言論一經(jīng)發(fā)表立即引發(fā)網(wǎng)友的熱議，批評聲如潮。人人都有言論自由，易延友的辯護(hù)言辭是否能得到法律保護(hù)？

清華大學(xué)教授易延友，在微博上“替李天一的辯護(hù)律師說幾句”。 說“即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性小”。后又改稱“強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大?！币籽佑汛朔哉撘l(fā)輿論極大反響， 被網(wǎng)友罵稱“連畜生都不如”。

言論自由的法律保護(hù)

言論自由是按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見的權(quán)利。近來，它通常被理解為包含了充分的表述的自由。

1、憲法保護(hù)： 中華人民共和國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。

2、世界人權(quán)宣言： 人人有權(quán)享有主張和發(fā)表意見的自由；此項(xiàng)權(quán)利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。

言論自由并非漫無限制，在一定合理程度內(nèi)限制個(gè)人的言論自由符合人類社會(huì)共同生活的需求。限制某一種類型的內(nèi)容或某一觀點(diǎn)的言論，目的是針對言論傳播的影響力例如限制色情網(wǎng)站的接觸。限制性規(guī)定大體包括下列一些內(nèi)容：

（1）反對憲法確立的基本原則的；

（2）危害國家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)士完整的；

（3）危害國家安全、榮譽(yù)和利益的；

（4）煽動(dòng)民族分裂，侵害少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣、破壞民族團(tuán)結(jié)的；

（5）泄露國家機(jī)密的；

（6）宣揚(yáng)淫穢、迷信或者渲染暴力，危害社會(huì)公德和民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的；

（7）侮辱或者誹謗他人的；

（8）法律、法規(guī)規(guī)定禁止的其他內(nèi)容的。