微信作為一個(gè)因?yàn)橹R(shí)免費(fèi)分享而興盛的平臺(tái)，卻因?yàn)椤昂梦恼虏粏?wèn)出處”的潛規(guī)則讓無(wú)數(shù)原創(chuàng)者寒心。2月1日，新華社連發(fā)三篇文章痛批微信公眾號(hào)抄襲現(xiàn)象，微信當(dāng)日便做出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)一定會(huì)推出新的“打抄”措施。

傳統(tǒng)著作權(quán)觀念淡薄

技術(shù)改變了人們獲取信息的方式，微信等社交媒介的分享，也成為數(shù)億人閱讀新聞和其他內(nèi)容的重要渠道。按微信團(tuán)隊(duì)發(fā)布的數(shù)據(jù)，微信全球用戶已近6億，每個(gè)用戶日均閱讀5.86篇文章，這些海量的內(nèi)容，基本都源于媒體和自媒體的貢獻(xiàn)。

但微信平臺(tái)又是版權(quán)意識(shí)最為稀薄、“抄襲”現(xiàn)象最為集中的領(lǐng)域，傳統(tǒng)的著作權(quán)觀念在這里好像不再完全適用。微信傳播的內(nèi)容來(lái)源龐雜，分享便利，很多時(shí)候很難追溯到原作者；用戶也習(xí)慣了免費(fèi)分享，缺乏尊重原創(chuàng)的意識(shí)；而作為內(nèi)容提供者的公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者，也嘗到了復(fù)制粘貼加包裝帶來(lái)的甜頭，拿抄襲剽竊不當(dāng)回事。

原創(chuàng)作者維權(quán)困難

目前，很多擁有上萬(wàn)或數(shù)十萬(wàn)粉絲的公眾號(hào)，其實(shí)并不生產(chǎn)內(nèi)容，只是原創(chuàng)內(nèi)容的“搬運(yùn)工”。而那些想為自己討要著作權(quán)的原創(chuàng)者，尤其是個(gè)人，則面臨舉證難、處理慢、成本高、收益少等多種尷尬，能夠維權(quán)成功的寥寥無(wú)幾。對(duì)此，有些人可能并不覺(jué)得有什么不妥，反而視之為技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的紅利，是對(duì)限制知識(shí)傳播的版權(quán)保護(hù)壁壘的突破。

某種程度上確實(shí)如此。不過(guò)，人類之所以設(shè)置著作權(quán)保護(hù)制度，并不是為了阻礙知識(shí)傳播，而是為了鼓勵(lì)創(chuàng)造和創(chuàng)新。如果創(chuàng)造者無(wú)法獲得相應(yīng)的尊重和回報(bào)，而抄襲剽竊者卻能名利雙收，長(zhǎng)此以往，就會(huì)對(duì)社會(huì)原創(chuàng)能力形成巨大打擊。

版權(quán)保護(hù)需與時(shí)俱進(jìn)

細(xì)細(xì)想來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)紛爭(zhēng)，似乎從未停止過(guò)。從視頻網(wǎng)站的版權(quán)之殤，到百度文庫(kù)的版權(quán)官司，再到今天微信公眾號(hào)的版權(quán)亂象，我們某些商家的互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，版權(quán)意識(shí)卻并未隨之快速增長(zhǎng)。部分原創(chuàng)網(wǎng)民成了版權(quán)的“枉死鬼”，而另一部分閱讀網(wǎng)民則成了侵權(quán)意識(shí)的推波助瀾者。毫不夸張的說(shuō)，微信公眾號(hào)拉低了中國(guó)網(wǎng)民的版權(quán)智商。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。法律雖然對(duì)侵權(quán)有著明確的規(guī)定，但考慮到維權(quán)的成本以及侵權(quán)的懲罰，規(guī)定往往得不到落實(shí)。這是版權(quán)保護(hù)的失敗，雖然相關(guān)法律和制度常常落后于技術(shù)的進(jìn)步，但至少也要與時(shí)俱進(jìn)，不應(yīng)被甩得太遠(yuǎn)。（法邦網(wǎng)）