武漢審理首例網(wǎng)售假酒

隨著電子商務(wù)的不斷發(fā)展，涉及網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)糾紛也不斷增多。一瓶800多元的白酒在網(wǎng)上竟然只賣200多元，通過(guò)廠家證據(jù)保全鑒定為假冒商標(biāo)酒后，瀘州老窖股份有限公司將淘寶店店主告上了法庭。

據(jù)了解，此案是瀘州老窖在全國(guó)的首次淘寶打假，武漢市江漢區(qū)人民法院則通過(guò)阿里旺旺向網(wǎng)店店主送達(dá)了法院傳票。2014年6月，瀘州老窖發(fā)現(xiàn)武漢一淘寶網(wǎng)店以低于出廠價(jià)出售“國(guó)窖1573”白酒，遂請(qǐng)公證人員對(duì)網(wǎng)購(gòu)“國(guó)窖1573”白酒、自提貨物、網(wǎng)上付款以及白酒的鑒定過(guò)程進(jìn)行證據(jù)保全。

經(jīng)鑒定，該商戶所出售的“國(guó)窖1573”系假冒的“國(guó)窖”商標(biāo)白酒。同年10月，瀘州老窖向武漢市江漢區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令該淘寶店立即停止侵權(quán)，銷毀侵權(quán)白酒，并賠償10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。2014年12月19日，武漢市江漢區(qū)人民法院開庭審理此案。

法庭上，涉案淘寶店主陳女士的代理律師表示，陳女士所賣出的“國(guó)窖1573”是回購(gòu)的酒，陳女士在網(wǎng)店出售的“國(guó)窖1573”售價(jià)為200余元，真正的“國(guó)窖1573”的售價(jià)在800余元，不構(gòu)成侵權(quán)。最終，在法院的主持下，確定被告賠償31000元。

商標(biāo)侵權(quán)如何認(rèn)定

知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師曹成提示，商標(biāo)侵權(quán)是指，行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。

具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：

（1）必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為。

（2）必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。

（3）違法行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

（4）違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。

如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易另一端的當(dāng)事人送達(dá)相關(guān)信息，能否向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)追究相關(guān)責(zé)任，電子送達(dá)的相關(guān)規(guī)定，為法院送達(dá)提供了新的途徑。