1月9日至10日，“第五屆中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新年年會(huì)暨論壇”在京召開。論壇上，加多寶與廣藥的“紅罐”之爭(zhēng)引發(fā)了各方激辯，雖然多數(shù)專家從學(xué)術(shù)角度表達(dá)了對(duì)加多寶的支持，但是王老吉之所以能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑也是有法律依據(jù)的。

加多寶敗訴賠償1.5億

去年12月19日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)加多寶與王老吉針對(duì)紅罐涼茶裝潢權(quán)的互訴案進(jìn)行了判決，判決加多寶立即停止使用與王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或相似的包裝裝潢，停止生產(chǎn)、銷售上述包裝裝潢產(chǎn)品，銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，并在7日內(nèi)賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元，且須連續(xù)七天在指定媒體上刊登聲明，公開消除影響。

目前，由于加多寶方面提出上訴，紅罐包裝裝潢案的一審判決尚不產(chǎn)生任何法律效力。不過(guò)在法學(xué)界，紅罐歸屬問(wèn)題引發(fā)的熱烈討論還在持續(xù)。據(jù)了解，自廣藥集團(tuán)收回加多寶公司對(duì)“王老吉”商標(biāo)的使用許可，雙方合作分道揚(yáng)鑣后，便摩擦不斷。而在廣東高院互訴的這兩起案件更是重中之重，成敗意味著誰(shuí)有權(quán)利在包裝上使用紅罐。

“紅罐”之爭(zhēng)的案情始末

這兩起案件均發(fā)起在2012年7月，先是加多寶把廣藥全資子公司廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司告上法庭，要求停止侵犯并索賠3096萬(wàn)元。接著，廣藥集團(tuán)又把鴻道（集團(tuán)）有限公司、加多寶告上法庭（后又撤回對(duì)鴻道集團(tuán)的起訴），要求停止侵犯并索賠1．5億元。經(jīng)最高法院指定，兩案由廣東高院合并審理。

兩起案件涉及知名商品為“王老吉涼茶”，其特有包裝裝潢包括豎排的黃色字體“王老吉”、紅色底色、圖案等內(nèi)容。在“王老吉”商標(biāo)被許可給鴻道集團(tuán)使用之前，該商標(biāo)已是中華老字號(hào)和廣東省著名商標(biāo)，有相當(dāng)高的知名度。而在紅罐涼茶包裝裝潢上突出使用“王老吉”就承載著相應(yīng)的巨大商譽(yù)和價(jià)值，這種商譽(yù)和價(jià)值是從廣藥前身開始一脈相傳。

加多寶敗在哪里？

盡管加多寶公司確實(shí)對(duì)王老吉紅罐涼茶知名度提高做出了貢獻(xiàn)，但由此所產(chǎn)生的商譽(yù)仍然是附屬于知名商品王老吉涼茶的。而此時(shí)的“王老吉”商標(biāo)已與紅罐涼茶包裝裝潢的其他要素密不可分，也就是說(shuō)，紅罐包裝不能脫離王老吉商標(biāo)而單獨(dú)存在。因此，廣藥集團(tuán)在收回王老吉商標(biāo)時(shí)，附屬于涉案知名商品的特有包裝裝潢就應(yīng)一并歸還給廣藥集團(tuán)。

加多寶公司生產(chǎn)、銷售的兩邊均標(biāo)注“加多寶”的紅罐涼茶，與王老吉紅罐涼茶包裝裝潢的各種構(gòu)成要素，包括文字、色彩、圖案及其排列組合，在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于相近似的包裝裝潢。所以，加多寶公司的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償廣藥集團(tuán)的損失。（法邦網(wǎng)）