教授起訴貝昂專(zhuān)利侵權(quán)

日前，格力電器董事長(zhǎng)董明珠的“小偷集團(tuán)”言論，遭到蘇州貝昂科技有限公司創(chuàng)始人冉宏宇的“反炮轟”，稱(chēng)格力才是真正的小偷，搶了貝昂技術(shù)，偷了創(chuàng)新夢(mèng)。貝昂創(chuàng)始人冉宏宇還發(fā)布公開(kāi)信，指責(zé)格力利用合作之名搶奪凈化器專(zhuān)利，并且回憶了兩次與格力公司進(jìn)行合作的過(guò)程，稱(chēng)兩次都是被格力“忽悠”。

而就在雙方口水戰(zhàn)及訴訟交織之際，一則“網(wǎng)友爆料”讓貝昂空氣凈化器的專(zhuān)利糾紛更加撲朔迷離。2015年1月12日，本網(wǎng)接到網(wǎng)友爆料，聲稱(chēng)蘇州貝昂科技有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的“離子風(fēng)空氣凈化器”產(chǎn)品，侵犯其發(fā)明專(zhuān)利。

這位網(wǎng)友是一名佛山大學(xué)的已退休教授全解生，在2005年6月，其夫人陳平，就“多電極組靜音式空氣凈化器”申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利，2013年3月得到授權(quán)公告；2014年8月，該網(wǎng)友向佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟，起訴蘇州貝昂科技有限公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的“離子風(fēng)空氣凈化器”侵害其ZL200510035503.3號(hào)發(fā)明專(zhuān)利，并索賠600萬(wàn)人民幣；2015年1月6日，該案已開(kāi)庭審理。

目前，這場(chǎng)牽扯“一個(gè)產(chǎn)品、多家企業(yè)、一個(gè)教授”的專(zhuān)利糾紛，還沒(méi)有個(gè)確切說(shuō)法。

專(zhuān)利法的規(guī)定

知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師曹成提示，我國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利申請(qǐng)，任何單位或者個(gè)人不得壓制。兩個(gè)以上單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個(gè)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，申請(qǐng)的單位或者個(gè)人為專(zhuān)利權(quán)人。

發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。

任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專(zhuān)利的，應(yīng)當(dāng)與專(zhuān)利權(quán)人訂立實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專(zhuān)利使用費(fèi)。被許可人無(wú)權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專(zhuān)利。

專(zhuān)利的糾紛反應(yīng)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍舊任重道遠(yuǎn)。保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刻不容緩。個(gè)人抑或企業(yè)都應(yīng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定進(jìn)行轉(zhuǎn)讓使用，否則官司輸贏浪費(fèi)的不僅是金錢(qián)更多的是寶貴的時(shí)間，賺取更多市場(chǎng)利益的時(shí)間。