12月25日下午，瓊瑤起訴于正等侵害著作權(quán)案在北京市第三中級人民法院開庭宣判，判定湖南經(jīng)視文化傳播有限公司等四家公司立即停止電視劇《宮鎖連城》的復(fù)制、發(fā)行和傳播，于正公開賠禮道歉消除影響，五被告共計賠償500萬元。

于正侵權(quán)的事件始末

今年4月，瓊瑤發(fā)表長微博舉報于正編劇的《宮鎖連城》抄襲其著作《梅花烙》。5月28日，瓊瑤對于正等5方提起訴訟，正式走上法律維權(quán)道路。12月5日，案件第一次開庭審理后，國內(nèi)109位編劇簽署聯(lián)合聲明，聲援瓊瑤，呼吁保護原創(chuàng)，并稱“拭目以待法律對此做出公正的判決”，而有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的話題也成為近期熱點。

12月25日，瓊瑤訴于正等侵害著作權(quán)糾紛一案進行公開開庭宣判，至此長達(dá)大半年的“于瓊”案將告一段落。最終法院認(rèn)定，瓊瑤是《梅花烙》作者及著作權(quán)人，《宮鎖連城》滿足了侵害《梅花烙》著作權(quán)的條件。瓊瑤得知勝訴后非常激動，她表示這是知識產(chǎn)權(quán)的勝利，而500萬元賠償在扣除必要的訴訟費用后，會全部捐獻(xiàn)給公益事業(yè)。

主張侵犯改編權(quán)更易勝訴

本案中，瓊瑤是以著作權(quán)侵權(quán)為由將于正告上法庭的，但是著作權(quán)的內(nèi)容太過寬泛，而且，著作權(quán)只保護表現(xiàn)形式，不保護中心思想。也就是說，著作權(quán)對作品的保護僅限于作品的表達(dá)方式，即人們在相關(guān)載體上看到的信息。所以，瓊瑤的作品從思想的角度來看，并不受著作權(quán)法的保護，但如果是指控于正侵犯其改編權(quán)，那就另當(dāng)別論了。

瓊瑤一旦主張改編權(quán)被侵犯，就不能以演員的臺詞是否雷同來判斷，而要從《宮鎖連城》和《梅花烙》的故事情節(jié)等多個方面進行比對，特別是《宮鎖連城》的主線、情節(jié)是否和瓊瑤的《梅花烙》相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，如果可以證明的話，便能直接認(rèn)定瓊瑤《梅花烙》的改編權(quán)受到了侵犯。

改編權(quán)受法律保護

改編權(quán)指改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。改編是在原作基礎(chǔ)上進行的，改編完成的作品應(yīng)當(dāng)含有原作的內(nèi)容。但是，如果作品經(jīng)過“改編”以后，沒有任何創(chuàng)新，或者與原作的內(nèi)容不具有任何聯(lián)系，就不構(gòu)成改編。

改編權(quán)是著作權(quán)人的權(quán)利，有兩種形式：1、改變作品的表現(xiàn)形式，即將作品由一種形式變成另一種形式，如將小說改編為劇本；2、為適應(yīng)某種需要，在不改變作品表達(dá)形式的情況下進行的改寫，如將長篇小說改寫為簡寫本等。此次于正未經(jīng)許可便私自改編瓊瑤作品，侵犯了瓊瑤的改編權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。（法邦網(wǎng)）