光天化日，朗朗乾坤，廣州東莞一商廈內(nèi)卻在上演著雷人的一幕。只見一名中年女子，徒手撕裂著ATM機(jī)的外殼，就連打印紙都散落了一地。這是在“搶劫”還是在拍電影？難道違法犯罪已經(jīng)猖獗到如此地步了嗎？

女子徒手強(qiáng)拆ATM機(jī)

10月16日，東莞石龍鎮(zhèn)金沙購(gòu)物廣場(chǎng)內(nèi)，一名女子在銀行卡被吞之后，竟徒手拆了柜員機(jī)，其暴力拆機(jī)照在網(wǎng)上瘋傳。監(jiān)控錄像顯示，女子反復(fù)取錢不成，對(duì)著電腦顯示屏狂拍，又徒手將取款設(shè)備的塑料膠框掰下，并將電腦顯示屏用力拽了下來。

10月20日，石龍警方證實(shí)，這名女子是“因卡被吞”故作此舉，且狂躁不安似有精神問題，目前已被送到東莞精神病醫(yī)院做治療。而“無辜躺槍”的銀行方稱，柜員機(jī)雖被損壞但未有現(xiàn)金損失。

精神病“搶劫”能否免責(zé)

那么，這位女子到底是否要為毀壞ATM機(jī)的行為負(fù)責(zé)呢？我國(guó)《刑法》規(guī)定：故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

精神病人是否具有刑事責(zé)任能力？《刑法》上又規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任；間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。所以說，這位女子是否要負(fù)責(zé)，首先要看鑒定結(jié)果，如果拆毀ATM機(jī)時(shí)精神確實(shí)不正常，那么不具備刑事責(zé)任能力即不需對(duì)此負(fù)刑事責(zé)任。

邦邦有感

果真是“高手在民間”??！事件于此本應(yīng)告一段落，但我們不得不反思，為何拆毀ATM機(jī)能如此簡(jiǎn)單？邦邦覺得，事件背后暴露了很多銀行自身的管理問題。ATM機(jī)沒有定期檢查制度？銀行為何沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)？為何沒有工作人員及時(shí)制止？這顯然是銀行安保上的漏洞，也許“病”的不是女子，真正“生病”的是銀行才對(duì)。（法邦網(wǎng)）