曾經(jīng)轟動全國的山東招遠“麥當勞學(xué)案”進入公開宣判階段，終于這些萬惡之徒將受到他們應(yīng)有的處罰了。雖然，審判過程中3被告拒不認罪，但是事實清楚、證據(jù)確實充分，因此，無論他人如何狡辯，仍難逃追責(zé)。

“麥當勞殺人案”公開宣判

據(jù)報道，10月11日電備受關(guān)注的山東招遠涉邪教故意殺人案將于今日上午9時在煙臺中院第一審判庭公開宣判。在之前8月21日的庭審中，面對指控，張帆、張立冬、呂迎春3人拒不認罪，稱其為正當防衛(wèi)。張航、張巧聯(lián)悔罪。庭上，因受害人家屬提出撤銷民事訴訟，此次庭審只審理刑事部分。

8月21日，該案在煙臺中院公開開庭審理，檢方指控，被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)犯故意殺人罪，被告人呂迎春、張帆、張立冬犯利用邪教組織破壞法律實施罪。被告人張帆、張立冬、呂迎春犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。

審理過程中，在作案情陳述時，張帆對幾個案情關(guān)鍵點都不承認，她還不承認故意殺人。在庭審時，嫌疑人張帆和張立冬在辯解和陳述時，還不時露出笑容。據(jù)張立冬辯護律師透露，在20日上午的會見中，張立冬已經(jīng)有了懺悔的態(tài)度。但在庭審中，與張帆相似，張立冬在作案情陳述時，神態(tài)淡定，還不時露出笑容。

重證據(jù)，輕口供：拒認罪，當判刑

在刑事訴訟中有一種“零口供”的證據(jù)規(guī)則。這里所謂的“零口供”，不是沒有口供，而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實施或參與實施犯罪行為的口供，通常包括兩種情形：一是犯罪嫌疑人根本否認自己實 施了犯罪行為；另一種情況是犯罪嫌疑人只供述自己的行為，但否認其主觀上對所實施的是犯罪性質(zhì)的行為具有明知。

我國《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

知名刑事辯護律師湯建彬提示，雖然“零口供”證據(jù)規(guī)則會給刑事案件的偵破和法院的審判工作帶來很多的麻煩，但是，這是符合刑法的基本原則原則的，能夠最大限度的保障當事人的合法權(quán)益。

殺了人，在面臨審判的時候居然還笑得出來，可見“全能神”已經(jīng)讓他真的成了“神人”。但是，別以為不認罪，自己就真的沒犯罪。當所有的實物證據(jù)都指向他們有罪，那么即使你渾身是嘴，也休要逃過法律的制裁。（法邦網(wǎng)）