360訴騰訊壟斷開審

360訴騰訊壟斷開審，相煎何太急。11月25日早間消息，最高人民法院發(fā)布公告，將于11月26日上午九時(shí)在最高院第一法庭公開開庭審理奇虎360上訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案。這是《反壟斷法》出臺(tái)6年來(lái)，最高院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的判決具有標(biāo)志性意義。360訴騰訊壟斷開審，讓人無(wú)奈。雖說(shuō)有市場(chǎng)就會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，但是又何必見血？

360訴騰訊壟斷案最初源于2010年的“3Q大戰(zhàn)”。360方面稱，起因是騰訊公司模仿360安全衛(wèi)士推出“QQ醫(yī)生”(后改名為QQ電腦管家)。在2010年2月12日，也就是當(dāng)年的除夕之夜，騰訊以其QQ升級(jí)時(shí)默認(rèn)捆綁的方式，全面推廣“QQ醫(yī)生”這款產(chǎn)品，打響了“3Q大戰(zhàn)”的第一槍。隨后，360公司則推出了一款名為“360扣扣保鏢”的安全工具。360稱該工具全面保護(hù)QQ用戶的安全，包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速，過(guò)濾廣告等功能。騰訊公司對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，2010年11月3日晚6點(diǎn)發(fā)布《致廣大QQ用戶的一封信》，宣布在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登陸QQ，強(qiáng)迫用戶“二選一”，導(dǎo)致大量用戶被迫刪除了360的軟件，兩公司強(qiáng)烈對(duì)抗。在工信部的調(diào)停下，騰訊公司恢復(fù)兼容360軟件，兩公司分別向用戶致歉。隨后兩家的戰(zhàn)場(chǎng)由電腦變?yōu)榉桑v訊公司首先在注冊(cè)地廣東起訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，半年后360公司也在廣東對(duì)騰訊濫用市場(chǎng)支配地位行為提起反壟斷訴訟。

究竟孰是孰非

360訴騰訊壟斷開審，騰訊公司認(rèn)為，奇虎360向用戶提供“360扣扣保鏢”利用虛假宣傳手段，誤導(dǎo)和欺騙用戶，誣蔑原告和原告的產(chǎn)品“窺視”用戶的隱私，給騰訊聲譽(yù)造成極大損害。

360公司認(rèn)為，騰訊長(zhǎng)期以來(lái)濫用其市場(chǎng)支配地位，使用模仿、捆綁、交叉補(bǔ)貼等方式強(qiáng)行推廣自己的產(chǎn)品，尤其是在2010年11月3日騰訊為打壓360安全產(chǎn)品，強(qiáng)迫用戶“二選一”的行為，是壟斷法中典型限制交易行為，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。

今年3月28日廣東省高院一審判定，即時(shí)通訊與微博、社交網(wǎng)絡(luò)等構(gòu)成緊密替代關(guān)系，而且是相關(guān)地域市場(chǎng)為全球市場(chǎng)，相關(guān)市場(chǎng)上存在充分競(jìng)爭(zhēng)，因此，騰訊不具有市場(chǎng)支配地位。

雖然一審法院認(rèn)定騰訊強(qiáng)迫用戶進(jìn)行“二選一”的做法屬于限制交易行為，但由于法院同時(shí)認(rèn)定騰訊不具有市場(chǎng)支配地位，因而認(rèn)為其行為不構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。最終，廣東省高院駁回了原告360的全部訴訟請(qǐng)求。

360公司不服向最高人民法院提出上述，最高院決定于11月26日上午九時(shí)在最高院第一法庭公開開庭審理。

在廣東高院一審判決中爭(zhēng)議最大的是對(duì)騰訊QQ相關(guān)市場(chǎng)的界定?！斗磯艛喾ā分幸?guī)定相關(guān)市場(chǎng)，是指經(jīng)營(yíng)者在一定時(shí)期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的商品范圍和地域范圍。廣東高院的一審判決中認(rèn)為，騰訊QQ的相關(guān)地域市場(chǎng)為全球市場(chǎng)，因?yàn)椤凹磿r(shí)通訊服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者及用戶并不局限于中國(guó)大陸，在全球范圍內(nèi)提供和獲得時(shí)，也無(wú)額外運(yùn)輸成本、價(jià)格成本或者其他成本”。因此在全球市場(chǎng)中看，騰訊QQ并不具備市場(chǎng)壟斷地位。

這一認(rèn)定方法引發(fā)了司法界和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的廣泛爭(zhēng)議。360總法律顧問(wèn)傅彤曾在發(fā)布會(huì)上表示，反壟斷法規(guī)定經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)上份額超過(guò)50%的，可以推定其具有市場(chǎng)支配地位。2009年-2011年騰訊在中國(guó)大陸即時(shí)通訊產(chǎn)品市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額一直在90%左右，顯然符合反壟斷法對(duì)“壟斷”的定義。

亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任、北京師范大學(xué)法學(xué)院劉德良教授接受新浪科技專訪時(shí)表示，廣東高院以全球市場(chǎng)來(lái)界定地域市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)并不科學(xué)。用全球市場(chǎng)來(lái)衡量軟件產(chǎn)品的相關(guān)市場(chǎng)意義不大，比如如何認(rèn)定全球近200個(gè)國(guó)家和地區(qū)中每一個(gè)市場(chǎng)的具體份額，缺乏可行性。

互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)就是用戶資源，一旦擁有了龐大的用戶資源瞬間就可以轉(zhuǎn)型，跟傳統(tǒng)行業(yè)相比轉(zhuǎn)型成本很低，因此不能用對(duì)傳統(tǒng)可替代型服務(wù)方法來(lái)界定。

360訴騰訊壟斷開審，以前反壟斷的案件都在傳統(tǒng)行業(yè)中，本案是首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，互聯(lián)網(wǎng)跟傳統(tǒng)的商品和服務(wù)有本質(zhì)不同，因此最高法院在審理中如何認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)，對(duì)于未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中有關(guān)壟斷的訴訟具有里程碑意義。（法邦網(wǎng)）