數(shù)億粉鉆失蹤

數(shù)億粉鉆失蹤，究竟誰(shuí)是真兇？據(jù)香港《文匯報(bào)》4月1日?qǐng)?bào)道，一顆價(jià)值連城的粉鉆在瑞士離奇失蹤，引發(fā)糾紛。這顆粉鉆價(jià)值數(shù)億元人民幣，但如今卻不知在誰(shuí)手中，事件撲朔迷離。數(shù)億粉鉆失蹤，損失高達(dá)3.5億，這次案件將如何收尾？

據(jù)報(bào)道，一名南非鉆石商人去年9月報(bào)案，聲稱存放在一間貴金屬儲(chǔ)存公司的一顆50.66克拉粉鉆不翼而飛，估計(jì)價(jià)值4100萬(wàn)歐元（約3.5億元人民幣）。日內(nèi)瓦警方上月到儲(chǔ)存公司的辦公室搜查，并調(diào)查3名管理層，但公司反指是商人取走鉆石，考慮反控告他誹謗。

商人穆薩稱，2007年起把該顆長(zhǎng)方形粉鉆存放在一家專門儲(chǔ)存貴金屬的公司。他去年8月想看鉆石時(shí)，卻被告知鉆石已送到一名與他有生意關(guān)系的南非商人手中。穆薩懷疑該商人正是今次事件主謀，并指最初簽署的儲(chǔ)存協(xié)議已列明自己是鉆石的唯一擁有人，指控公司違約。

違約違法

數(shù)億粉鉆失蹤，穆薩指控公司違約。

違約行為是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)的行為。違約行為是違約責(zé)任的基本構(gòu)成要件，沒(méi)有違約行為，也就沒(méi)有違約責(zé)任。

合同是對(duì)締約雙方具有約束力的法律文件。任何一方違反了合同義務(wù)；就應(yīng)承擔(dān)違約的法律后果，受損方有權(quán)提出損害補(bǔ)償要求。但是，各國(guó)的法律或國(guó)際組織的文件對(duì)于違約方的違約行為及由此產(chǎn)生的法律后果、對(duì)該后果的處理有不同的規(guī)定和解釋。

根據(jù)違約行為發(fā)生的時(shí)間，違約行為總體上可分為預(yù)期違約和實(shí)際違約；而實(shí)際違約又可分為不履行（包括根本違約和拒絕履行）、不符合約定的履行和其他違反合同義務(wù)的行為；而不符合約定的履行又可分為遲延履行、質(zhì)量有瑕疵的履行、不完全履行（包括部分履行、履行地點(diǎn)不當(dāng)?shù)穆男泻吐男蟹椒ú划?dāng)?shù)穆男校?/p>

數(shù)億粉鉆失蹤，貴金屬儲(chǔ)存公司有義務(wù)賠償。違約經(jīng)常發(fā)生在日常生活中，小事無(wú)關(guān)緊要，遇到大問(wèn)題，一定要用法律的武器保護(hù)自己。（法邦網(wǎng)）