?

?

事件回顧：

馬英九嚴辦王金平關說案

臺灣地區(qū)立法機構負責人王金平涉入司法“關說（為柯建銘說情）”事件。11日，中國國民黨考紀會舉行會議對此進行商議，會后，國民黨考紀會在記者會上宣布，經(jīng)討論取得多數(shù)共識決議，依據(jù)中國國民黨黨章第35條第1款第2項“損害黨之聲譽”，及第36條第1款第4項之規(guī)定，對王金平予以撤銷黨籍處分。被撤銷國民黨黨籍的王金平將失去不分區(qū)“立委”資格，也不能再擔任臺立法機構負責人一職。

9月6日，臺檢方特偵組召開記者會對外透露，民進黨籍“立委”柯建銘因涉入某背信弊案，于今年6月間通過王金平向法務部門負責人曾勇夫及臺“高檢署”檢察長陳守煌“關說”，請二人指示辦案檢察官不要對柯案一審作出的無罪判決再提上訴。檢方因此向臺監(jiān)察機構提出調(diào)查、議處曾勇夫所涉違法責任。（來源：人民網(wǎng)）

法邦點評：

我國司法獨立原則的含義

《刑事訴訟法》第5條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。這一規(guī)定確立了人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權的原則。該原則的基本含義是：

1．人民法院、人民檢察院依法獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。行政機關、社會團體和個人不得以任何理由、任何方式對人民法院、人民檢察院進行的刑事訴訟活動加以干涉。

這一原則所強調(diào)的是人民法院和人民檢察院集體行使審判權和檢察權，而不是法官、檢察官個人獨立行使職權。由于人民法院和人民檢察院實行不同的領導體制，因此它們獨立行使職權的主體范圍有所不同。人民法院上下級之間的關系是監(jiān)督關系，而不是領導關系。每個人民法院的審判活動各自獨立，上級人民法院對下級人民法院的監(jiān)督只能通過第二審程序、死刑復核程序以及審判監(jiān)督程序來進行，上級法院不能直接指示下級法院如何辦理具體案件。就每個人民法院內(nèi)部而言，獨任法官和合議庭成員對一般刑事案件有獨立判決權，但是疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。與人民法院不同的是，人民檢察院的上下級之間是領導關系，全國檢察機關作為一個整體獨立行使檢察權。在刑事訴訟中，上級人民檢察院有權對下級人民檢察院的辦案工作作出指示，下級人民檢察院應當服從。就每個人民檢察院內(nèi)部而言，批準逮捕、提起公訴和抗訴，均由檢察長決定，重大、復雜、疑難的案件由檢察委員會討論決定。

盡管這一原則要求人民法院、人民檢察院作為整體獨立行使職權，但是近年來的司法改革實踐明確顯示，法官在法院的審判活動中正享有越來越大的審判權。

2．人民法院、人民檢察院在獨立行使職權過程中，必須嚴格遵守國家法律的規(guī)定，不得實施違反法律程序和規(guī)則的行為。

3．人民法院、人民檢察院在依法獨立行使職權過程中，必須接受中國共產(chǎn)黨的領導，必須接受各級人民代表大會的監(jiān)督并向其報告工作。這是由我國的政治體制所決定的。

作為臺灣立法機構的負責人，王金平向臺灣法務部門負責人和“高檢署”檢察長為涉案的柯建銘說情，有悖司法獨立原則，實屬不當。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

關說案掀藍高層震動教訓沉痛

@香港文匯報：【#王金平#遭撤黨籍 無意另組勢力】涉入關說案(向查案人員說被查者好話)的“立法院長”王金平昨日被中國國民黨考紀會撤銷黨籍,連帶將失去不分區(qū)“立委”資格及已任14年之久的“院長”職務。關說案掀藍高層震動,是自2001年李登輝被撤銷黨籍后,藍營又一次重大黨紀案。

@謙-卡卡：關說案愈演愈烈,震動臺灣政壇,國民黨主席馬英九就此表示:考紀會撤銷王金平黨籍是痛苦卻不得不做的正確決定,希望黨員齊心協(xié)力維護黨的聲譽,共同努力維持黨的安定。這是一個沉痛的教訓,但也是痛定思痛的機會。唯有改革才能贏得民心,才能促進團結,國民黨必須向前走。

@每日黃金_鄭凱：王金平關說案成功搶了奧巴馬風頭啊,主流媒體頭條全換了。馬英九在任職末期突然這么激烈,這是為什么呢?

結語：

沒什么好說的，臺灣政治確實是一個典范。（法邦網(wǎng)）

?