北京市尚權(quán)律師事務(wù)所合伙人張宇鵬點評第六單元：

剛剛王敏遠老師、朱桐輝老師已經(jīng)在理論上對蒙冤者援助計劃進行了點評。李春光律師也以律師的眼光進行了細致的評價。

我結(jié)合自身的辦案經(jīng)驗說一說對涉訴案件的辦案體會。在開始之前，我先講一個小故事，故事真實性未經(jīng)核實。

我有一位律師朋友，在北戴河會議期間自駕去北戴河旅游，在路上被安保部門攔截，不允許他進入北戴河地區(qū)。這位律師就上去跟他理論，未果。律師回來就想為什么不能進去。后來他去多方打聽，發(fā)現(xiàn)自己在最高人民法院辦理的申訴案件太多了，他已經(jīng)進入了信訪人員的重點人名單。為什么會這樣呢？因為你在最高人民法院辦理申訴案件，是以公民的信息身份進行登記的。他不會登記你的律師身份。如果在座在最高人民法院辦理申訴案件多了，恐怕也會進入名單。

大家可以找一篇關(guān)于在最高人民法院上訪的文章，是我們所一位律師的大作。文章中詳細的記述了一位律師如何在最高人民法院辦理申訴案件的經(jīng)歷。王律師的經(jīng)歷可以用舉步維艱四個字來形容。從去年年底中共中央開始推進全面依法治國，各個部門在法制改革上都有很多動作。近期跟我們律師最相關(guān)的就是兩院三部出臺的關(guān)于《依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，套用昨天一位學(xué)者的話，我們的權(quán)利很多，但救濟途徑非常有限。申訴案件在程序上可以說依然是困難重重。最突出的問題仍然是閱卷問題，我歸結(jié)為兩個方面。第一個是閱卷無門；第二是找到門了，閱不了卷。

閱卷無門，我們在原審法院閱卷，常常找不到對接單位。辦一二審案件可以找到原審法官，但辦申訴案件，法院是沒有人接待的。找不到門，閱不了卷是你輾轉(zhuǎn)找到了原審的辦案法官要求閱卷的時候，通常都會得到拒絕的答案。我們律師都知道查閱案卷是最重要的辦案環(huán)節(jié)。尤其是申訴案件，只有查閱了完整的案卷才能形成具有申訴力的材料，才能促使申訴機關(guān)進行立案審查。原審法院在閱卷時對律師提出的要求是先立案，再過來進行閱卷。這就陷入了邏輯上的悖論。

如果僅僅是程序上的，我現(xiàn)在在吉林省高院辦理的另外一起案件只是辦案機關(guān)人為的給律師制造障礙。這是一起故意殺人案的申訴案件，前期經(jīng)過多位律師的共同努力，這個案件已經(jīng)在2013年由吉林省高院決定立案再審。問題就出現(xiàn)在再審的程序上。時至今日，案件的再審程序都沒有實質(zhì)性啟動，案件也沒有進行任何的審查和審理工作。我是今年剛剛接手這個案子，很遺憾，我在這個案件上沒有任何進展。跟辦案人員多次溝通，都被以需要找領(lǐng)導(dǎo)匯報、找領(lǐng)導(dǎo)解決的理由被搪塞掉了。只能歸結(jié)為辦案單位人為的給我們制造障礙。

在這里發(fā)這么多牢騷，是希望保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的相關(guān)政策不要落在口頭上，而是希望可以切實落到實處。我們也希望司法機關(guān)能夠尊重法律、尊重律師、尊重自己做出的承諾。

我現(xiàn)在分管尚權(quán)的業(yè)務(wù)工作，尚權(quán)一直在做公益活動，蒙冤者援助計劃是其中之一。不久之前，我們尚權(quán)所也再次啟動了死刑復(fù)核案件的辯護實證調(diào)研工作。我們誠邀在座各位律師能夠共同參與到這個工作中來，共同推動死刑復(fù)核辯護工作的前行。尚權(quán)人的追求就是專心做業(yè)務(wù)、潛心做學(xué)問、熱心做公益。謝謝大家！