成安（四川卓安律師事務(wù)所主任）發(fā)言：

各位法律界的朋友，下午好！

對于今天我要分享的話題，我自己起了一個小標(biāo)題“用放大鏡尋找不死的理由，給被告人一條生路”。我自己和自己所在團(tuán)隊只做刑事案件，我們做了200件刑事案件，死刑復(fù)核每年要做5、6件以上。我們在這方面做了一些實(shí)證研究，簡單跟大家分享一下。

死刑復(fù)核、死刑程序辯護(hù)，最難的是死刑的標(biāo)準(zhǔn)。我也是大學(xué)老師，經(jīng)常做一些調(diào)研，也跟省高院的死刑復(fù)核法官進(jìn)行調(diào)研。這些法官對律師很有意見，有的心態(tài)不平衡，經(jīng)常看到有些律師洋洋灑灑寫了不少辯護(hù)詞，但從來沒有真正找到改判的理由。最后案子改判了，這些律師揚(yáng)揚(yáng)自得又成功了一個案子，但理由卻是法官找到的。

有一段時間，微信圈流行一篇文章，一個教授寫的，文章是《死刑復(fù)核法官靈魂之苦，不忍殺與必須得殺》。文章標(biāo)題很嚇人。法官說他每天在辦公室里踱來踱去，每天都在想有什么理由不殺，最高法的法官享有生死裁判權(quán)的時候，他們有的時候也不知道該殺，還是不殺。當(dāng)中國的刑事裁判法官比上帝都難。

方法從哪里來？我們還得做這件事情，法律條文只有死刑的標(biāo)準(zhǔn)是罪大惡極。我們是從案例中尋找方法，最高人民法院公報形勢審判參考案例，這幾年一共有108個死刑案例，其中有43個案例不核準(zhǔn)，有25個是暴力犯罪，18個是毒品犯罪。我們簡單歸納出一個方法，主要有幾個方面：

第一，程序辯護(hù)。死刑復(fù)核的方法，程序辯護(hù)是必要的。程序辯護(hù)是刑事辯護(hù)的桂冠，程序辯護(hù)的有效性決定了刑事辯護(hù)的有效性。為什么我沉溺于死刑辯護(hù)，因?yàn)槲医?jīng)常覺得程序辯護(hù)在死刑辯護(hù)里面才有效，才享受到刑事辯護(hù)的樂趣。

我舉最高人民法院的四個案例。最典型的就是耳熟能詳?shù)模驗(yàn)橐粋€律師在一審代了一個被告人的毒品案件，二審代了同一個案子的另外一個被告人，最高人民法院沒有核準(zhǔn)這個案例。這種還不如沒有律師，危害性最大。最后犧牲了司法公正，不核準(zhǔn)。很多律師說以后干脆用這種方法來保當(dāng)事人的命。

第二，二審發(fā)回重申，一審判了死刑。最高人民法院沒有核準(zhǔn)的理由是合議庭的人員出現(xiàn)重合。

第三，質(zhì)證程序不規(guī)范，或者有一個小的證據(jù)沒有質(zhì)證。

第四，同案犯歸案之后沒有并案審理。

如果是普通的案件，或者是基層法院的案件，這些程序性瑕疵對實(shí)體審理幾乎沒有影響。但是，在死刑復(fù)核案件中卻起著重大的影響。

第二，證據(jù)辯護(hù)?？偨Y(jié)以后，更讓我感到欣喜。證據(jù)辯護(hù)一定程度上也是程序辯護(hù)。應(yīng)當(dāng)收集的證據(jù)沒有收集，比如有一個毒品犯罪，幾個被告都認(rèn)罪，他們商量在某個賓館里住宿，商量怎么運(yùn)輸毒品、怎么販賣毒品。但是，只有一個證據(jù)沒有收集，就是住宿的登記表沒有提取到，沒有核準(zhǔn)。還有受害人被被告人殺死，受害人抓了被告人，在指甲縫里沒有提取皮屑。受害人一方幫助偵查人員找到兇器，最高人民法院認(rèn)為收集的主體程序有瑕疵，沒有核準(zhǔn)。在平時看來，這些都是程序上的瑕疵，都被最高人民法院認(rèn)同，讓我們看到了一些曙光，最高人民法院對程序性辯護(hù)的重視。

第三，對法定情節(jié)和酌定情節(jié)。前面一位老師已經(jīng)詳細(xì)介紹，我就不再贅述。

第四，死刑政策辯護(hù)。最高人民法院內(nèi)部有一個講話，特別是2007年左右，死刑政策的辯護(hù)還是必要的。但是，近兩年，死刑政策的變化小一些，辯護(hù)成功率低一些。

尚權(quán)營造了這樣一個對話平臺，最高人民法院的庭長也在這兒，而且是本環(huán)節(jié)的主持人，這是非常難能可貴的機(jī)會，我非常想代表所有的刑辯律師，特別是死刑復(fù)核律師，提幾點(diǎn)小小的請求。

第一，最高人民法院關(guān)于死刑復(fù)核程序已經(jīng)做了最大努力，每一次律師提出請求的，都要聽取律師的意見。這種交流不是單向度的，而是雙向度的。我們不希望只是播放一段錄音，我們也看到最高人民法院溫文爾雅的非常有耐心的聽取。但是，我們聽不到他們的反映是什么？其實(shí)我們更希望他能夠給我一點(diǎn)反映。我是大學(xué)的老師，開卷考試的時候都會提醒重點(diǎn)是什么，盡可能要從注重哪個方面進(jìn)行論述。作為死刑復(fù)核律師，我們只有唯一一次機(jī)會，我們想竭盡所能的把所有的理由都找出來，但往往喪失了方向和重點(diǎn)，能不能給我們提醒一下重點(diǎn)？

第二，我做死刑復(fù)核案件，一生中留下了一個陰影，我?guī)缀跏欠浅ｊP(guān)注和他們的程序性交流。最高人民法院也有這么多的規(guī)定。有的律師可能也發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象，當(dāng)事人經(jīng)常問我最高人民法院的結(jié)果出來沒有，我說我隨時都在關(guān)注，確實(shí)每個月都在打電話。但是，有一次一個案子出現(xiàn)這個情況，被告人的家屬哭著給我打電話說“成律師，我已經(jīng)領(lǐng)到被告人的骨灰盒了”，而我還不知道，還在等最高人民法院。我非常希望最高人民法院能夠理解一個刑事辯護(hù)律師在這個方面的苦衷。如果受害人的家屬都知道結(jié)果了，我們還在等，這是我們自己無法接受的。死刑復(fù)核案件的專職律師會專門給最高人民法院的承辦秘書聯(lián)系，我們就害怕遺漏了哪一次電話。希望最高人民法院可以愛我們多一點(diǎn)，在關(guān)鍵時候?qū)ξ覀冎鲃右稽c(diǎn)。

最后一個請求，我希望最高人民法院的法官在最后訴訟文書的表達(dá)上，寫明理由。殺，讓我們輸?shù)耐赐纯炜?，明明白白。贏讓我們贏得理直氣壯，是真的因?yàn)槲覀兊母冻?，最后不殺?/p>

謝謝大家！