潘強（天津擊水律師事務(wù)所主任）點評第三單元：

首先得感謝尚權(quán)律師事務(wù)所、南開大學(xué)法學(xué)院。我坐在這兒有一種上了賊船的感覺。讓我點評，原來我想提前看一下各位的發(fā)言。結(jié)果早上到了會場以后，發(fā)現(xiàn)沒有文章。今天都是教授、博士在這里發(fā)言，我也感覺特別不安。特別感謝尚權(quán)律師事務(wù)所，這是替律師界做事，替咱們國家的法制做事，著實的令人尊敬。

介紹一下天津，哪吒鬧海，就是在天津。明朝的第三個皇帝，朱棣去南京打第二個皇帝，就是在天津上的船?，F(xiàn)在天津南運河有一塊大石頭就叫天子津渡。天津怎么來的？天子上船的地方。天津的狗不理是相當有名，而且離這兒很近，名不虛傳。

點評不敢當，說說參加一天的會議有哪些想法。今天的題目是“以審判為中心的訴訟制度改革”。我提出的問題是四中全會提出了“以審判為中心”，2012年《刑事訴訟法》修改確立了審判訴訟制度，需要改革嗎？我只說觀點，不論證。我的觀點就是不需要改革，需要的是落實。1997年的《刑事訴訟法》也是“以審判為中心”。1980年的《刑事訴訟法》也是“以審判為中心”。為什么呢？因為法律規(guī)定有罪、沒罪，得法院說了算。只不過“以審判為中心”一直沒有落到實處?，F(xiàn)在四中全會提出了，法律人的共同任務(wù)就是把“以審判為中心”落到實處，責任最大的是法院，敢不敢以你們?yōu)橹行?？敢不敢判無罪？敢不敢規(guī)范和引導(dǎo)偵查機關(guān)和檢察院取證？這是我要說的第一點。

第二，大家今天很多人都提到兩高三部委的文件。我一直在思考，為什么在這個時刻出了這樣一個文件。這個文件的出現(xiàn)跟那幫死磕派律師的死磕，有沒有關(guān)系？跟前一度公安部抓的那些律師，有沒有關(guān)系？跟抓律師之后國際上的一些反響，有沒有關(guān)系？我希望大家思考一下這個問題。

現(xiàn)在對死磕派律師有兩種截然對立的意見，一個是贊美有佳，一個是把他們都放在敵對勢力里了。在我這兒，死磕派分為兩種，一種是合法的死磕，一種是可能違法犯罪的死磕。合法的死磕在我這兒又分兩種，一種是劍拔弩張的死磕，比如集體退庭就是劍拔弩張。還有一種是滴水穿石式的死磕，我把自己歸在這類里。

我聽到一個事情，有一個高院的副院長，主動的找律協(xié)座談。為什么呢？我從他談話的只言片語中聽到，因為現(xiàn)在有些律師要跟法院死磕，所以咱們應(yīng)該把關(guān)系處理好。

第三，以前最高院副院長有一個說法，“寧肯錯放，也不錯判、也不錯殺”。作為最高院的副院長，說這種話，水平差點兒。什么叫寧肯錯放？這個案子證據(jù)不足，他即使殺人了，證據(jù)不足，給他放了，這怎么叫錯放？這叫正確的放。找著證據(jù)再判他，也不遲。

最高院不乏精英，最高院有一個司改辦的法官，他提出“律師地位的提高有賴于自身實力的增強”。有人說律師像一幫怨婦，確實有，怨天、怨地、怨法官、怨檢察院、怨公安機關(guān)，為什么怨？你實力沒到那兒，實力到了，就不會這個樣子。

我還有一個觀點，錯案終身追究，這不是好事，不利于糾正錯案。

關(guān)于職業(yè)倫理問題，就是職業(yè)道德。律師的職業(yè)道德現(xiàn)在不缺少規(guī)范，規(guī)范有的是，就是怎么樣讓這些規(guī)范發(fā)揮出它應(yīng)有的功能和作用。這是很重要的。在目前這種情況下，律師和公安、檢察院、法院交朋友，這是構(gòu)建和諧訴訟的非常有效的途徑。而且孟建柱書記也同意了，讓我們正當交往、良性互動。

謝謝大家！