李鶴賢（天津市和平區(qū)法院院長(zhǎng)）發(fā)言：  

大家下午好，我是天津市和平法院的法官，今天非常感謝論壇給我們基層法院法官一個(gè)發(fā)言的機(jī)會(huì)。和平區(qū)是天津市的中心城區(qū)，面積9.98平方公里，是天津市的經(jīng)濟(jì)文化中心。從和平法院來(lái)講，我們每年的刑事案件300件左右，到今天只有260件，這足以說明和平區(qū)的法治環(huán)境還是不錯(cuò)的，所以希望外地的朋友在和平區(qū)放心地旅游購(gòu)物。

我從事審判工作27多年，作為一個(gè)法官的體會(huì)是我們國(guó)家的法治在進(jìn)步，但是從微觀上講還有諸多的問題，這需要法律人今后的努力。下面我從一個(gè)基層法官的角度談?wù)勛约旱母惺?，不?dāng)之處請(qǐng)批評(píng)指正。一，審判中心主義的提出不是要在公檢法三機(jī)關(guān)之間分出高低上下，審判中心主義就是司法最終解決原則在刑事訴訟法中的具體表現(xiàn)，一般認(rèn)為審判中心主義有三個(gè)層面的含義，第一，審判是整個(gè)刑事訴訟程序的中心，第二，一審是整個(gè)審判體系的中心，第三，法庭審判是整個(gè)審判程序的中心。審判中心主義的提出不是要在公檢法三機(jī)關(guān)之間分出高低上下，根本目的是要求在刑事訴訟的各個(gè)階段有關(guān)機(jī)關(guān)都應(yīng)按照法庭的要求，按照庭審的要求，充分保護(hù)犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)，查明事實(shí)，認(rèn)定案件證據(jù)，最大限度地避免冤假錯(cuò)案。

準(zhǔn)確把握審判中心主義，還需確立以下基本認(rèn)識(shí)：一是審判中心不是淡化偵查審查起訴的重要性，二是審判中心不是否定檢查機(jī)關(guān)對(duì)審判活動(dòng)的法律監(jiān)督。二，貫徹審判中心主義需要控辯審樹立一體化的訴訟理念，審判中心主義的提出既是行政訴訟規(guī)律的基本要求，也是防范冤假錯(cuò)案的制度回應(yīng)。冤假錯(cuò)案的成因與審判的訴訟中心地位未完全確立有著密切的關(guān)系，審判是控辯審三方參與的訴訟活動(dòng)，缺少任何一方都難以進(jìn)行。貫徹審判中心主義需要各專門機(jī)關(guān)及辯護(hù)律師的共同參與，協(xié)助配合，樹立一體化的訴訟理念，確立以審判中心的統(tǒng)一的辦案標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是出臺(tái)司法解釋還是制定具體的內(nèi)部辦案規(guī)定，公檢法三機(jī)關(guān)都要以法院認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)為指導(dǎo)，以堅(jiān)持無(wú)罪推定的原則。刑事訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)當(dāng)毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持該原則，控辯審三方都應(yīng)該做到以下幾點(diǎn)，要徹底摒棄有罪推定等傳統(tǒng)觀念，保障人權(quán)并重的司法理念。二要嚴(yán)禁以非法方法收集證據(jù)，三要嚴(yán)格依照法定程序辦案，四要認(rèn)真落實(shí)認(rèn)定犯罪的證明責(zé)任由控方承擔(dān)的制度，只有確實(shí)充分的證據(jù)才能推翻無(wú)罪的推定。

二，貫徹證據(jù)裁判原則。證據(jù)裁判理念應(yīng)當(dāng)輻射至整個(gè)刑事訴訟程序，公檢法機(jī)關(guān)及其辦案人員應(yīng)一體遵守，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則要做到：一定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明。二距離定案的證據(jù)均定法定程序查證屬實(shí)。三樹立正當(dāng)程序理念。正當(dāng)程序意味著基本公正，公檢法要牢固樹立正當(dāng)程序理念，嚴(yán)格依照法律規(guī)定和法定程序辦案，切實(shí)做到程序公正，并通過程序公正保障和實(shí)現(xiàn)實(shí)際公正，即所有證據(jù)都要在法庭中充分展示，保證控辯雙方充分舉證指證。四，加強(qiáng)人權(quán)保障。任何公民在刑事審判程序尚未結(jié)束時(shí)都不能將其視為罪犯，并且通過庭審全方位地保障其一切正當(dāng)權(quán)利，在人權(quán)司法保障方面要加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人健康權(quán)、人格尊嚴(yán)、訴訟權(quán)利的保護(hù)，如我院去年以來(lái)在刑事審判中推行被告人出庭不穿馬甲，不剃光頭，并且提供筆紙，這是司法文明化的問題，犯罪嫌疑人坐的就是桌子，他可以在上面記錄，為他的辯護(hù)提供了一些方便。大家知道特別是經(jīng)濟(jì)犯罪的案件，有很多數(shù)據(jù)，你不讓他記錄就讓他回答這是很難的事情。這方面我們和平法院走在了全國(guó)的前面，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道給我們做了一個(gè)專門的報(bào)道，用了2分06秒的時(shí)間。

三，形成控辯審三角制衡的格局才能促進(jìn)司法公正。法庭審判的價(jià)值目標(biāo)是公正，只有堅(jiān)持以審判為中心，才能保證司法公正，只有形成控辯審三角制衡的訴訟格局才能促進(jìn)司法公正。形成三角制衡的訴訟格局需要控辯審各方樹立審判中心意識(shí)，保證各項(xiàng)工作都圍繞法庭的審判開展。一，推進(jìn)庭審直播，構(gòu)建陽(yáng)光司法機(jī)制。法院要充分借助司法信息化建設(shè)的成果，讓刑事庭審?fù)黄苽鹘y(tǒng)法庭的時(shí)空界限，通過微博微信等新聞媒體平臺(tái)，在社會(huì)上全方位公開，構(gòu)建開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽(yáng)光司法機(jī)制。二，完善審判體系，健全法律監(jiān)督機(jī)制。檢查機(jī)關(guān)不應(yīng)只提出不利于被告人的抗訴，遇到法院存在重大事實(shí)錯(cuò)誤或法律錯(cuò)誤的案件，檢查機(jī)關(guān)也應(yīng)提出抗訴，檢查機(jī)關(guān)的監(jiān)督具有建設(shè)性和事后性，不應(yīng)在法庭上提出，而應(yīng)在庭后提出。三，堅(jiān)持對(duì)抗模式，實(shí)現(xiàn)控辯雙方平衡，保證司法公正必須堅(jiān)持對(duì)抗式訴訟模式，實(shí)行控辯雙方平衡，為此需要從以下幾方面加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的保障。一是縮小審前積壓的事務(wù)范圍，多采取取保候?qū)彽忍娲源胧M量保障犯罪嫌疑人、被告人在訴訟過程中具有基本的人身自由，能夠與辯護(hù)人一道進(jìn)行充分的辯護(hù)準(zhǔn)備。二是完善法律援助制度，確保犯罪嫌疑人、被告人獲得幫助，三是擴(kuò)大辯護(hù)律師的參與范圍，在偵查及審查起訴階段詢問犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)保證辯護(hù)律師的在場(chǎng)權(quán)。要確保辯護(hù)律師與在押犯罪嫌疑人、被告人的會(huì)見不受任何形式的監(jiān)督，落到實(shí)處。

以上就是我的發(fā)言內(nèi)容，謝謝大家。