遺憾夢鴿沒能請你啊姜律師！你瞎操心了！
作者提出“為什么被告人又要采取暴力強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性行？事后還給了錢？”作為依據(jù)而認(rèn)為“證據(jù)相互矛盾”是不能成立的。第一，采取暴力強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性行，關(guān)鍵在于使用的方式是暴力強(qiáng)迫，而不是雙方的愿意。雖然，暴力強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性行，事后還給了錢，但是，事后還給了錢，并不能證明屬于被害人的意愿，也只能表明屬于被告人單方的意愿。第二，違背被害人意志為成立要件的犯罪，則構(gòu)成犯罪。若雙方能夠達(dá)成愿意，也就不會出現(xiàn)“采取暴力強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性行”現(xiàn)象，也就不會產(chǎn)生被害人臉上有傷，以及提供被害人醫(yī)療和法醫(yī)鑒定的證明。
對于作者提出“為什么被告人又要采取暴力強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性行？事后還給了錢？”作為依據(jù)而認(rèn)為“證據(jù)相互矛盾”是不能成立的。第一，采取暴力強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性行，關(guān)鍵在于使用的方式是暴力強(qiáng)迫，而不是雙方的愿意。雖然，暴力強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性行，事后還給了錢，但是，事后還給了錢，并不能證明屬于被害人的意愿，也只能表明屬于被告人單方的意愿。第二，違背被害人意志為成立要件的犯罪，則構(gòu)成犯罪。若雙方能夠達(dá)成愿意，也就不會出現(xiàn)“采取暴力強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性行”現(xiàn)象，也就不會產(chǎn)生被害人臉上有傷，以及提供被害人醫(yī)療和法醫(yī)鑒定的證
對于“2、證據(jù)相互矛盾導(dǎo)致案件事實(shí)矛盾未排除?！敝刑岢觥盀槭裁幢桓嫒擞忠扇”┝?qiáng)迫與被害人發(fā)生性行？事后還給了錢？”作為依據(jù)而認(rèn)為“證據(jù)相互矛盾”是不能成立的。第一，采取暴力強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性行，關(guān)鍵在于使用的方式是暴力強(qiáng)迫，而不是雙方的愿意。雖然，暴力強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性行，事后還給了錢，但是，事后還給了錢，并不能證明屬于被害人的意愿，也只能表明屬于被告人單方的意愿。第二，違背被害人意志為成立要件的犯罪，則構(gòu)成犯罪。若雙方能夠達(dá)成愿意，也就不會出現(xiàn)“采取暴力強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性行”現(xiàn)象，也就不會產(chǎn)生被害人
可能嗎？如果可能，前幾任律師都是傻瓜！不懂得法律了，因?yàn)橐笞鰺o罪辯護(hù)都辭職不干了！
有權(quán)有勢的人就是有幫助維護(hù)的呀！
很清楚的強(qiáng)奸案應(yīng)該是控辯雙方本不在一起娛樂；性行為發(fā)生地點(diǎn)不在娛樂場所。象目前爭論這個案件，酒店陪酒女長時間與顧客喝酒后引發(fā)的“強(qiáng)奸”控告，明顯是嫖資糾紛，說敲詐勒索也并非過份。作為強(qiáng)奸罪來判決其負(fù)面影響不可小視。此后一定會引發(fā)司法對“強(qiáng)奸”一定要作出嚴(yán)密界定，絕不能讓色誘后敲詐勒索不成，即可控告強(qiáng)奸者有機(jī)可趁。
很清楚的強(qiáng)奸案應(yīng)該是控辯雙方本不在一起娛樂；性行為發(fā)生地點(diǎn)不在娛樂場所。象目前爭論這個案件，酒店陪酒女長時間與顧客喝酒后引發(fā)的“強(qiáng)奸”控告，明顯是嫖資糾紛，說敲詐勒索也不無道理，作為強(qiáng)奸罪判決的負(fù)面影響不可小視。此后一定會引發(fā)司法對“強(qiáng)奸”一定要作出嚴(yán)密界定。絕不能讓色誘者敲詐勒索不成，即可控告強(qiáng)奸者有機(jī)可趁。
看你就是一淫棍!
又一個爛貨攪屎
