霧霾天上體育課猝死

霧霾天上體育課猝死，學(xué)校的賠償責(zé)任有多大？近年來(lái)，霧霾開(kāi)始大肆破壞人們的生活，此前連續(xù)霧霾給居民生活造成了嚴(yán)重的影響，甚至危及倒了人們的健康，山東德州的紀(jì)女士，將孩子送到學(xué)校住讀，想不到霧霾天里，孩子竟然在學(xué)校跑步的時(shí)候猝死了。霧霾天上體育課猝死，這樣的新聞我們無(wú)從接受。

山東德州的紀(jì)女士，將孩子送到學(xué)校住讀，想不到周一的體育課，就與孩子天人永隔。紀(jì)女士說(shuō)，從監(jiān)控中看到，孩子死亡并無(wú)任何預(yù)兆，跑著跑著就發(fā)現(xiàn)孩子的速度越來(lái)越慢，最后倒地不起。孩子最終被送到醫(yī)院搶救，卻還沒(méi)有到醫(yī)院的時(shí)候就停止了心跳。小孫終于在霧霾天上體育課猝死?！芭苤苤蠋熣f(shuō)就摔倒了。”監(jiān)控中摔倒在地上的人是德州武城新世紀(jì)學(xué)校的學(xué)生小孫，當(dāng)時(shí)他正在上體育課，越跑越慢的他突然摔倒。經(jīng)過(guò)聯(lián)系，學(xué)校的孫校長(zhǎng)答應(yīng)出面進(jìn)行協(xié)商。新世紀(jì)學(xué)校孫校長(zhǎng)表示“體育課前，我們沒(méi)接到上級(jí)教育部門(mén)的通知說(shuō)不上課?！睂?duì)于孩子的死因和責(zé)任問(wèn)題，目前還并沒(méi)有確定的結(jié)論。對(duì)于這起意外事故的賠償問(wèn)題，家長(zhǎng)和學(xué)校也沒(méi)有達(dá)成一致，雙方還在進(jìn)行協(xié)商。

學(xué)校的賠償責(zé)任有多大

孫校長(zhǎng)說(shuō)，因?yàn)殡p方在先期的協(xié)商中一直沒(méi)能達(dá)成一致，所以目前最公正的辦法就是走法律途徑。霧霾天上體育課猝死誰(shuí)也不愿意發(fā)生，建議家長(zhǎng)走司法程序，對(duì)于霧霾天上體育課猝死的事件，應(yīng)鑒定學(xué)校有哪些責(zé)任，該承擔(dān)多少就承擔(dān)多少。

小孫只有13歲，屬于民事法律上的限制民事行為能力人。在本案中，雖是在霧霾天上體育課猝死，但應(yīng)該首先確定孩子的死亡原因，雙方協(xié)商做尸檢，根據(jù)結(jié)果確定學(xué)校有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，確定學(xué)校是否承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

學(xué)校的賠償責(zé)任有多大，要看尸檢結(jié)果中霧霾的影響有多大。

霧霾天上體育課猝死令人無(wú)從接受，霧霾已經(jīng)嚴(yán)重破壞了我們的生活秩序和身體健康，只是事到如今，除了被動(dòng)地做一些處理，我們無(wú)能為力。

對(duì)于霧霾天上體育課猝死的孩子，事情已成定局，孩子的家長(zhǎng)應(yīng)該先做一個(gè)尸檢，然后校方和家長(zhǎng)都能以積極的態(tài)度，一起協(xié)商這件事。必要時(shí)可求助律師。（法邦網(wǎng)）