導(dǎo)語(yǔ)：

男子因哭鬧踢死女兒，跟之前的男子向空中拋孩子沒(méi)接住致孩子摔死一樣，一失足成千古恨，疏忽大意，真不稱(chēng)職。高某本來(lái)是想管教孩子，卻一腳把孩子踢到門(mén)框上。俗話(huà)說(shuō)，管教孩子七分嚇唬三分打。天下沒(méi)有賣(mài)后悔藥的，給新晉父母又敲響了警鐘。

從高某的主觀心態(tài)、客觀行為來(lái)看，法院最后認(rèn)定高某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。跟故意殺人罪一樣，都導(dǎo)致了他人死亡的結(jié)果，但是主觀惡性較小，判高某有期徒刑一年。那么，致女兒死亡是不是意外事件呢？這就涉及在實(shí)踐中，怎么認(rèn)定過(guò)失致人死亡罪的問(wèn)題。

事件回顧：

男子因哭鬧踢死女兒

今年35歲的高某家住大興區(qū)亦莊鎮(zhèn)，今年1月8日晚8時(shí)許，因女兒豆豆一直哭鬧著不睡覺(jué)，十分煩躁的高某一氣之下踢了女兒屁股一腳。年僅兩歲的孩子沒(méi)站穩(wěn)，頭部重重地撞在門(mén)框上。孩子當(dāng)時(shí)倒地不醒，高某見(jiàn)狀，趕緊把女兒送往附近的同仁醫(yī)院進(jìn)行搶救。

當(dāng)晚負(fù)責(zé)救治的同仁醫(yī)院的醫(yī)生在得知事發(fā)經(jīng)過(guò)后，撥打了報(bào)警電話(huà)。民警隨即趕到醫(yī)院了解具體情況。由于女孩一直在進(jìn)行搶救，生死未卜，加之搶救過(guò)程中需要直系親屬的陪同，民警并未對(duì)高某采取強(qiáng)制措施。

盡管醫(yī)務(wù)人員努力搶救，但10天后，孩子最終還是離開(kāi)了人世。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，女孩頭部受鈍性外力作用致顱腦損傷死亡。孩子去世當(dāng)天，高某便被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，剛剛承受喪女之痛的高某，哭著向警方供述了事情的前因后果。高某隨即被大興檢察院以過(guò)失致人死亡罪提起公訴。

法院審理后認(rèn)為，高某過(guò)失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于高某到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故依法予以從輕處罰。（來(lái)源于北京晨報(bào)）

法邦時(shí)評(píng)：

過(guò)失致人死亡罪有兩種主觀心態(tài)

過(guò)失是相對(duì)故意而言的，是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。從中，我們看出過(guò)失犯罪有兩種情形：疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。

疏忽大意的過(guò)失是指行為人主觀上對(duì)自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)是法律對(duì)行為人實(shí)施某種有意識(shí)的行為時(shí)，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識(shí)上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時(shí)的客觀條件，行為人能夠預(yù)見(jiàn)并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因?yàn)槠涫韬龃笠獠盼搭A(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果，他就應(yīng)當(dāng)對(duì)此結(jié)果負(fù)法律責(zé)任。過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人對(duì)自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見(jiàn)，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于行為人已預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進(jìn)而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責(zé)任，他卻沒(méi)有有效地防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，沒(méi)有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。因此，行為人應(yīng)對(duì)自己因主觀上的過(guò)于自信所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。

高某踢兩歲的女兒，女兒重心失衡，倒在門(mén)框上，可見(jiàn)高某沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到女兒倒在門(mén)框上的可能性，因而是疏忽大意的過(guò)失行為。

過(guò)失致人死亡罪跟其他行為的區(qū)別

在刑法上，過(guò)失致人死亡罪跟意外事件的區(qū)別是很細(xì)微的。意外事件指行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不能認(rèn)為是犯罪。根據(jù)行為人的認(rèn)識(shí)水平、行為本身的性質(zhì)和當(dāng)時(shí)的客觀情況，行為人對(duì)其行為導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，只是由于疏忽大意的心理導(dǎo)致了未能實(shí)際預(yù)見(jiàn)，因而發(fā)生他人死亡的后果則構(gòu)成疏忽大意的過(guò)失致人死亡罪；如果行為人對(duì)他人死亡結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見(jiàn)，也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，但客觀上行為導(dǎo)致了死亡后果的發(fā)生的則屬于意外事件。

還有就是過(guò)失致人死亡跟間接故意殺人罪的區(qū)分。過(guò)失致人死亡與間接故意殺人區(qū)別原則上前者的行為人對(duì)死亡結(jié)果持否定態(tài)度；后者的行為人對(duì)死亡結(jié)果持放任態(tài)度，發(fā)生死亡結(jié)果并不違背其意志。

孩子只有兩歲，根據(jù)一個(gè)理性正常人的判斷能力，高某應(yīng)該預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，因而不是意外事件。高某對(duì)孩子的死亡是持否定態(tài)度的，而不是放任態(tài)度，所以不是間接故意殺人。因而，高某的行為構(gòu)成典型的過(guò)失致人死亡罪。

網(wǎng)友評(píng)論（騰訊微博）：

寶貝，你真是有點(diǎn)點(diǎn)背！

@真的好想你：不是存心,不是成心,寶貝,你只是有點(diǎn)點(diǎn)背!

@一朵梅：孩子哭鬧那肯定是有原因的,你的心情重要,孩子的心情就不重要了?兩歲的孩子她懂什么?!就用這么簡(jiǎn)單粗暴的方法!出生在這樣的家庭孩子真是可憐,當(dāng)時(shí)她該有多恐懼啊!一個(gè)鮮活的生命就這樣完結(jié)了。唉!

@chun：虎毒不食子。小兒哭鬧這是天性。做為父母應(yīng)耐心照顧TA。而高某煩躁踢TA一腳釀成女兒不治離開(kāi),高某你現(xiàn)在后悔了吧!你是故意殺人。

結(jié)語(yǔ)：

生命只有一次，孩子是父母的心頭肉，誰(shuí)也舍不得讓孩子受傷害，不過(guò)父母在照看孩子時(shí)，一定能粗心大意。愛(ài)孩子就用行動(dòng)表示吧，心里的愛(ài)只有用無(wú)微不至的關(guān)懷表現(xiàn)出來(lái)，才是真的關(guān)愛(ài)。（法邦網(wǎng)）