近日，河南安陽兩名初中生在某小區(qū)撿到一個(gè)錢包，在保安和一名業(yè)主見證下，清點(diǎn)錢包內(nèi)有現(xiàn)金3700元，然后如數(shù)交給110民警。然而，4天后當(dāng)失主領(lǐng)到錢包時(shí)，里面僅剩1500元，這到底是怎么一回事呢？

事件處理為何沒有結(jié)局

這一事件，讓人想起早已爛熟于心的那首兒歌：“我在馬路邊，撿到一分錢，把它交到警察叔叔手里邊……”兒歌里唱出的是信任，但這可貴的信任，被民警王某重重地摔碎了一次。被王某“截留”的財(cái)物雖然只是2200元，數(shù)目不算大，但其性質(zhì)是惡劣的，它對警察的公眾形象造成嚴(yán)重玷污。

據(jù)了解，事件報(bào)道后，安陽市公安局紀(jì)委便立即成立工作組對事件展開調(diào)查。安陽市公安局決定對責(zé)任人北關(guān)公安分局民警王某給予行政撤職、留黨察看一年的處分；對北關(guān)公安分局分管領(lǐng)導(dǎo)和直接領(lǐng)導(dǎo)誡勉談話。處罰出來了，但是問題也來了，這個(gè)王某到底是誰，為何沒有公布姓名，其“截留”2200元的行為，難道不涉嫌違法嗎？

昧金是否屬于不當(dāng)?shù)美?/strong>

不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。不當(dāng)?shù)美莻陌l(fā)生根據(jù)之一，在受益人與受損人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其基本內(nèi)容便是受損人取得的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。

本案中，民警“截留”2200元沒有法律依據(jù)，致使失主受到了損失，而自身受益，所以應(yīng)當(dāng)將錢返還。據(jù)了解，民警王某如今“補(bǔ)還”了2200元，但這已經(jīng)是收到學(xué)生撿拾錢包的第五天了，那么他“補(bǔ)還”錢時(shí)，到底是主動還是被動，當(dāng)初有沒有把錢占為己有的想法呢？

草率斷案有失公信力

因?yàn)槠澥麦w大，調(diào)查就更要抵達(dá)真相。警察“昧金”一經(jīng)曝光，安陽市公安局紀(jì)委幾乎第一時(shí)間成立了工作組，對事件展開調(diào)查，并很快公布調(diào)查處理結(jié)果，可謂“神速”。種種問題都尚未解決，案件連最基本的事實(shí)都沒有認(rèn)定，如此“快刀斬亂麻”不經(jīng)讓我們懷疑，以后撿到錢再交給警察，還能相信嗎？

警察“昧金”，雖已處理，但是真相斑駁陸離，仍需查明。事實(shí)不清，所謂已經(jīng)處理，不僅難以服眾，還會使政府公信力受到二次傷害。（法邦網(wǎng)）