李娜挺進(jìn)澳網(wǎng)決賽

李娜挺進(jìn)澳網(wǎng)決賽，澳網(wǎng)贊助商大擺烏龍，廣告投放賀李娜首奪桂冠是否會(huì)淪為笑柄？全球知名的勞力士手表制造商對(duì)網(wǎng)球選手李娜十分熱情高昂，無(wú)疑看好李娜奪冠。今年澳網(wǎng)的前三號(hào)種子選手已被淘汰，李娜奪冠的可能性大大提高。勞力士廣告似乎可以提前預(yù)示，該廣告已祝賀李娜摘得其首個(gè)澳網(wǎng)桂冠和第二個(gè)大滿貫頭銜。由于李娜挺進(jìn)澳網(wǎng)決賽，希望此廣告可以為李娜帶來(lái)好運(yùn)。

據(jù)《華爾街時(shí)報(bào)》報(bào)道，勞力士在澳網(wǎng)官網(wǎng)1月22日的廣告中竟提前祝賀李娜摘得其首個(gè)澳網(wǎng)桂冠和第二個(gè)大滿貫頭銜。1月23日，李娜在澳網(wǎng)公開賽半決賽中擊敗加拿大選手沙布爾，昂首挺進(jìn)決賽之后。但是在澳網(wǎng)官網(wǎng)1月22日登載的勞力士廣告就祝賀李娜摘得其首個(gè)澳網(wǎng)桂冠和第二個(gè)大滿貫頭銜。眾多網(wǎng)壇權(quán)威人士迅速將該廣告截屏并發(fā)出推文，挖苦勞力士發(fā)明了一組新的時(shí)間機(jī)器。不過(guò)，李娜并為唯一“提前”奪冠的選手。盡管1月21日舉行的第四輪比賽中，法國(guó)選手特松加已經(jīng)在敗在費(fèi)德勒拍下。但是在勞力士的另一則廣告上，法國(guó)人還是勇奪男子賽冠軍，但是令人啼笑皆非的是廣告上出現(xiàn)的人物竟是高爾夫選手泰格-伍茲。

李娜的隱私權(quán)

李娜挺進(jìn)澳網(wǎng)決賽，這可是全民的大事。

作為明星，勢(shì)必要生活在聚光燈下，李娜挺進(jìn)澳網(wǎng)決賽這樣的消息自然也不能幸免，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？作為明星，他們的隱私權(quán)邊界又在哪里？

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)?！?/p>

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護(hù)，比如李娜挺進(jìn)澳網(wǎng)決賽，就需要為公眾提供話題性。對(duì)于是否侵權(quán)，在這里會(huì)有一條界限，介于被保護(hù)和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會(huì)政治和公共利益完全無(wú)關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無(wú)公眾利益，對(duì)明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時(shí)，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

所以，像是李娜挺進(jìn)澳網(wǎng)決賽等一類的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。：

李娜挺進(jìn)澳網(wǎng)決賽，舉國(guó)同慶。在生活中，如果真的涉及到隱私侵權(quán)，為了自己的隱私不被挖掘，或許律師的專業(yè)知識(shí)能夠幫到您。（法邦網(wǎng)）