事件回顧：

楊達(dá)才案30日開庭

陜西省西安市中級人民法院27日發(fā)布公告稱，該院定于8月30日9時30分在3號法庭公開開庭審理被告人楊達(dá)才受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案。

去年8月26日，陜西省包茂高速安塞段發(fā)生特大交通事故。一張新聞圖片拍攝到陜西省安監(jiān)局原局長楊達(dá)才面帶微笑出現(xiàn)在事故現(xiàn)場，引發(fā)網(wǎng)友憤怒聲討，網(wǎng)友又“人肉搜索”出楊達(dá)才佩戴名表的圖片。此后，楊達(dá)才被撤銷陜西省第十二屆紀(jì)委委員、陜西省安監(jiān)局黨組書記、局長職務(wù)。

陜西省紀(jì)委此前的調(diào)查稱，陜西省安監(jiān)局原局長楊達(dá)才在任職期間嚴(yán)重違紀(jì)并涉嫌犯罪。經(jīng)陜西省紀(jì)委常委會研究并報陜西省委批準(zhǔn)，決定給予楊達(dá)才開除黨籍處分，對其涉嫌犯罪問題移交司法機(jī)關(guān)依法處理。（來源：中國日報）

法邦點評：

巨額財產(chǎn)來源不明罪不是貪官的避風(fēng)港

一般來說，腐敗官員是很害怕《刑法》的，都不想對《刑法》“對號入座”，但是有一條則是例外，那就是第三百九十五條，對這一條腐敗官員喜歡得不得了，甚至有點“爭先恐后”的意思，惟恐自己對不上這一條。巨額財產(chǎn)來源不明罪成為貪官的避風(fēng)港，這是為什么呢？

因為在《刑法修正案（七）》之前，該條這樣規(guī)定道：“國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說明來源。本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役，財產(chǎn)的差額部分予以追繳。”

這就是說，我只要咬緊牙關(guān)不說，哪怕是貪它個幾百萬、幾千萬，你最多也就是判我“五年”的刑，而按照第三百八十三條，“個人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)?！敝灰獫M足“在十萬元以上的”和“情節(jié)特別嚴(yán)重的”這兩條，就可“處死刑”。凡人大致都有“趨利避害”的本能，在判五年或判死刑或無期徒刑之間會選擇哪一種？只要不是傻瓜，都會選擇前者。所以，在刑法第三百九十五條和第三百八十三條之間的這樣“不講道理的差異”，貪官污吏怎么能不喜歡？

為了排除上述弊端，《刑法修正案（七）》將《刑法》第三百九十五條改為：“國家工作人員的財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產(chǎn)的差額部分予以追繳?！?/p>

修改主要體現(xiàn)在以下兩點：第一，該罪的最高刑由五年有期徒刑提高至十年有期徒刑，一定程度上契合了社會對反腐敗的期待。這是因為，該罪的法定刑修改之前僅處五年以下有期徒刑，因為該罪的法定刑偏低，已經(jīng)成為該罪飽受詬病的主要原因。有人直截了當(dāng)?shù)嘏u巨額財產(chǎn)來源不明罪的立法效果，在客觀上為腐敗分子提供了一個兜底條款。由此，為避免該罪的法定刑帶來的弊端，《刑法修正案（七）》將該罪的最高刑由五年有期徒刑提高至十年有期徒刑。

第二，將“說明其合法來源”改為“說明來源”。這是因為，有些情形下，犯罪嫌疑人確因分辨不出財產(chǎn)的具體來源而無法說明或者雖然交代了財產(chǎn)的來源，但因線索不具體或者行賄人在逃等原因，司法機(jī)關(guān)無法查實，又無法找到其他相關(guān)證據(jù)證明構(gòu)成其他犯罪，就可以認(rèn)定為巨額財產(chǎn)來源不明罪。但如果能夠證明確實屬于違紀(jì)所得，如過年期間收受下屬的巨額禮金，雖無“為送禮人謀利益的”證據(jù)，也無索賄證據(jù)，但也可以以非法所得認(rèn)定。所以，將“不能說明其合法來源”修改為“不能說明來源”更加符合本罪的本質(zhì)。

那些擔(dān)心可能判處楊達(dá)才巨額財產(chǎn)來源不明罪會放縱犯罪的人，現(xiàn)在可以放心了，因為修改后的罪名，更加科學(xué)合理，是能夠滿足司法實踐需要的。

結(jié)語：

唐家屯的“大表哥”人見人愛，而陜西的“大表哥”楊達(dá)才就沒那么幸運(yùn)了，唉，同是大表哥，差距咋那么大呢？（法邦網(wǎng)）