葛蘭素高管接受性賄賂

葛蘭素高管接受性賄賂，跨國藥企在華行賄并非個案。在葛蘭素之前，強(qiáng)生、西門子、輝瑞和禮來等跨國藥企都曾卷入在華涉嫌行賄風(fēng)波。雖然我們行政環(huán)境不好，賄賂成風(fēng)，你們也太放肆了吧。

近日，葛蘭素史克（中國）投資有限公司在中國的四架馬車同時被抓，這些高管涉嫌受賄，其中還有人涉嫌接受性賄賂。年初，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查旅行社行業(yè)經(jīng)營異常情況時，發(fā)現(xiàn)上海臨江國際旅行社基本不組織游客旅游，僅依靠承接葛蘭素史克的會議組織，警方發(fā)現(xiàn)了該旅行社向葛蘭素史克行賄的賬目。自從2009年起，臨江旅行社涉案金額達(dá)1.19億元。

為什么性賄賂不入刑

“性賄賂”入刑的障礙，并非來自立法層面，而是司法實(shí)務(wù)層面。法律條文中增加“性賄賂”的相關(guān)條款，這沒有難度。但是實(shí)際操作也就是法律執(zhí)行，難度很大。

比如取證。財物賄賂，可以通過查獲贓物等各種途徑，收集到證據(jù)。但“性賄賂”的隱蔽性很強(qiáng)，雙方究竟是權(quán)色交易關(guān)系，還是彼此之間有真正的感情，這是認(rèn)定是否構(gòu)成“性賄賂”的關(guān)鍵?，F(xiàn)實(shí)中有些提供服務(wù)的人員，出于個人安全、隱私等原因，會“謊稱”跟受賄人有感情，否認(rèn)雙方的權(quán)色交易關(guān)系。所以，識別“性賄賂”，不能單純依靠口供，需要其他證據(jù)佐證。怎樣收集到其他證據(jù)？常規(guī)手段很困難，有時需要一些技術(shù)手段，監(jiān)控郵件、電話、短信等等。但一旦允許偵查機(jī)關(guān)對“性賄賂”使用技術(shù)手段，就可能使偵查權(quán)沒有制約，這在法治背景下是不可以的。法治社會需要做的是在一定程度上制約偵查權(quán)。因此，“性賄賂”如何取證，陷入了兩難。

再有，由于“性賄賂”的證據(jù)不確定因素很大，隨時有可能發(fā)生變化，如果“性賄賂”入罪，勢必賦予司法人員較大的自由裁量權(quán)，這就對司法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)、業(yè)務(wù)能力提出了高要求?，F(xiàn)階段，我國司法人員特別是基層司法人員，素質(zhì)和能力還不高。而對是否存在性賄賂的判斷，有時需要法官內(nèi)心確信，如果司法能力不高，判斷結(jié)論就可能有問題。