12月15日，安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案在山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院公開審理?，F(xiàn)年60歲的倪發(fā)科身著黑色外套出庭，對(duì)檢方指控的先后49次非法收受1300余萬(wàn)元財(cái)物等犯罪事實(shí)全部予以認(rèn)可。

580萬(wàn)元巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明

東營(yíng)市人民檢察院指控：2000年至2012年，被告人倪發(fā)科利用其職務(wù)上的便利，為安徽六安市興美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等九家單位在調(diào)整項(xiàng)目規(guī)劃、加快土地拆遷、變更土地性質(zhì)等方面謀取利益。直接或通過(guò)他人先后四十九次非法收受玉石、字畫、現(xiàn)金等財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1300余萬(wàn)元，應(yīng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。

指控稱，倪發(fā)科還對(duì)折合人民幣580余萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源，應(yīng)以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪追究刑事責(zé)任。對(duì)被告人倪發(fā)科應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。法庭上，被告人倪發(fā)科表示對(duì)指控的事實(shí)全部認(rèn)可，此案將擇期宣判。

庭審現(xiàn)場(chǎng)上有亮點(diǎn)

審理中，審理本案的合議庭由兩名法官和一名人民陪審員組成，這是人民法院在審理貪腐大要案中首次引入人民陪審員。據(jù)了解，這名人民陪審員是從東營(yíng)法院現(xiàn)有的360名人民陪審員中隨機(jī)抽取確定的。在庭審的法庭調(diào)查階段，人民陪審員先后三次對(duì)倪發(fā)科進(jìn)行提問(wèn)，提問(wèn)的主要內(nèi)容涉及證據(jù)事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)證明關(guān)系等方面。

一直以來(lái)，人民陪審員“陪而不審”的現(xiàn)象廣泛存在。有專家曾對(duì)中國(guó)法院網(wǎng)上登載的292起刑事案件，進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在有陪審員參與審判的177起案件中，98.31%的陪審員在法庭上沒(méi)有提問(wèn)；69.49%的陪審員在庭審過(guò)程中沒(méi)有與審判長(zhǎng)進(jìn)行過(guò)交流。

審員制度為何成了擺設(shè)？

陪審員制度是我國(guó)的一項(xiàng)基本訴訟制度，是指國(guó)家審判機(jī)關(guān)吸收普通公民參與刑事、民事和行政案件審判的制度。由于有些案件涉及到其他專業(yè)的知識(shí)，這些專業(yè)知識(shí)是法官不熟悉的，所以吸收有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人員參加合議庭，有利于法院查明案情。

雖然陪審員制度對(duì)于案件的審理有很大的幫助，但是由于陪審員參加案件審理屬于非強(qiáng)制性規(guī)定，而且陪審員腐敗以及影響審判效率等原因，我國(guó)的陪審員制度一直像是個(gè)擺設(shè)，難以真正走向正軌。此次，在審理貪腐大案中首次引入人民陪審員，體現(xiàn)了法院在司法實(shí)踐方面的努力和進(jìn)步，希望將來(lái)我們的人民陪審員在庭審中可以發(fā)揮更大的作用。（法邦網(wǎng)）