三秦網(wǎng)訊名叫“小弟”，30多年來(lái)扮演的卻始終是“大哥”的角色。在咸陽(yáng)市三原縣，駱小弟、“弟哥”的名字可謂無(wú)人不知無(wú)人不曉。而提起駱小弟的“名”，就不得不提及他的“罪”，因?yàn)樗拿滞ǔ６几N種惡行聯(lián)系在一起——打人、設(shè)賭、販毒、敲詐，令當(dāng)?shù)匕傩铡罢劵⑸儭薄?/p>

好在正義可能會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。日前，駱小弟及其組織成員均被依法判處有期徒刑。

涉6宗罪 “黑老大”成“階下囚”

今天，此案公訴人、西安市新城區(qū)檢察院檢察員劉珂言，清楚地記得該案卷宗里的一段視頻影像。影像內(nèi)容是2016年初駱小弟被捕后，公安機(jī)關(guān)將其帶回三原縣指認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)。視頻里，一大撥群眾跟在民警后面圍觀叫好，有人甚至放起了鞭炮。而據(jù)說(shuō)，這還不是這個(gè)小縣城最開(kāi)心熱鬧的一天，駱小弟被抓當(dāng)晚，小城里曾喜氣洋洋地放了一夜煙花。

有果必有因，駱小弟案中的幾個(gè)具體案例，足以說(shuō)明群眾開(kāi)心的緣由：2008年6月，駱小弟在與三原縣南關(guān)村紫韻龍橋拆遷項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人畢某某接觸過(guò)程中產(chǎn)生矛盾，隨后對(duì)畢某某實(shí)施毆打，迫使畢某某放棄上述拆遷項(xiàng)目。后又對(duì)畢某某的合伙人王某某實(shí)施敲詐勒索，非法獲利人民幣15萬(wàn)元。2009年10月25日，駱小弟在三原縣某大酒店為其母親過(guò)壽時(shí)，與受害人楊某發(fā)生口角。其手下楊某軍隨后帶領(lǐng)多人對(duì)楊某實(shí)施毆打，致楊某脾臟摘除，但駱小弟等人均未受到任何法律追究。2013年4月25日21時(shí)許，駱小弟伙同孫某在三原縣三原賓館辦理入住手續(xù)時(shí)，與服務(wù)員李某發(fā)生口角，后雙方發(fā)生廝打，分別造成3名保安眼部受傷、頭部受傷、門牙松動(dòng)。期間，孫某又打電話叫來(lái)多人打李某耳光，再次毆打保安。經(jīng)鑒定，其中一名保安的損傷程度屬輕傷二級(jí)，另一名保安的損傷程度屬輕微傷。而這些，不過(guò)是駱小弟累累惡行中的冰山一角。

2018年6月14日，西安市新城區(qū)法院開(kāi)庭審理了這起重大涉黑案件。駱小弟等18名被告人被控組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等6項(xiàng)罪名。兩個(gè)月后，新城法院作出一審判決，認(rèn)定該團(tuán)伙為黑社會(huì)性質(zhì)組織。其中，駱小弟犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被判處有期徒刑20年。其他17名組織成員分別獲刑10年6個(gè)月至1年11個(gè)月。該判決之后被西安市中級(jí)人民法院終審維持。

惡名遠(yuǎn)揚(yáng) 成功審結(jié)帶來(lái)巨大反響

案件宣判后，駱小弟的“名”由三原縣“揚(yáng)”遍整個(gè)西安市甚至陜西省。他的個(gè)人經(jīng)歷也開(kāi)始被更多人關(guān)注。

據(jù)介紹，駱小弟原系三原縣一名建筑工人，上世紀(jì)80年代先后因打架斗毆被行政處罰、判處刑罰，后被單位辭退。刑滿釋放后，為謀求生財(cái)之道，他在三原縣開(kāi)過(guò)歌廳和賭場(chǎng)。1997年前后，駱小弟伙同多人至長(zhǎng)沙從事傳銷活動(dòng)，同時(shí)販賣毒品，積累了一定的社會(huì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。在此期間，其籠絡(luò)社會(huì)閑散人員、吸毒人員組成團(tuán)伙，經(jīng)營(yíng)歌廳、賭場(chǎng)，插手民間糾紛，替人擺平事端，多次毆打他人，為自己樹(shù)立“黑老大”的名聲。之后逐步形成了以己為首、人數(shù)眾多、組織領(lǐng)導(dǎo)明確、骨干成員基本固定的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織自形成以來(lái)，長(zhǎng)期涉足三原縣的黃、賭、毒、高息民間借貸、建筑拆遷以及基層選舉等領(lǐng)域，卻從未受到任何法律追究，令當(dāng)?shù)厝罕姟奥勶L(fēng)喪膽”。

案情重大，案件成功審結(jié)的意義自然也是特殊的。今天，此案審判員、新城法院法官王永稱，首先，這起案件的成功審結(jié)帶來(lái)了巨大的良好的社會(huì)反響。其次，該案案情復(fù)雜，最終對(duì)案件的定性和量刑體現(xiàn)了司法的公平與正義。此外，該案的成功審結(jié)，無(wú)疑會(huì)給未來(lái)類似案件的審判工作以指導(dǎo)，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)均可借鑒。最后，這起案件的依法嚴(yán)懲，不僅維護(hù)了被害人的合法權(quán)益，也彰顯了黨和國(guó)家對(duì)黑社會(huì)犯罪“打早打小”“打準(zhǔn)打?qū)崱钡恼呔瘛?/p>

案件成功審結(jié)背后，則是眾多辦案人員付出的心血與汗水。在王永的朋友圈里，三秦都市報(bào)記者看到一組數(shù)據(jù)：2天20多小時(shí)的庭審，50本卷宗，100份證言，最終轉(zhuǎn)化成一本153頁(yè)、10萬(wàn)字的判決書(shū)。王永寫(xiě)道，“整個(gè)（2018年）7月，都是在辦公室那張破舊不堪的椅子上度過(guò)的，最后判決書(shū)寫(xiě)完了，椅子也徹底倒下了。這期間經(jīng)歷了什么，也許只有自己知道。”