謠傳蘋果plus被召回

隨著喬布斯的離世，蘋果新品備受矚目，卻也頗受爭(zhēng)議。日前，有網(wǎng)絡(luò)謠傳蘋果plus因存在質(zhì)量問題而被召回，已被蘋果公司否認(rèn)?？墒?，因此謠傳而給蘋果公司造成的名譽(yù)侵害應(yīng)該賠償？

據(jù)報(bào)道，iPhone6 Plus傳出儲(chǔ)存功能出包，手機(jī)系統(tǒng)會(huì)發(fā)生崩潰、不斷重開機(jī)等現(xiàn)象。若屬實(shí)，蘋果很可能會(huì)全面召回iPhone 6 Plus。很多網(wǎng)友不相信，推測(cè)韓媒故意黑蘋果手機(jī)，因?yàn)轫n國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)三星和蘋果手機(jī)一直都是死對(duì)頭，這從韓媒報(bào)道iPhone6Plus招回可信不可信？

據(jù)蘋果內(nèi)部人士透露，對(duì)于iPhone6 Plus因質(zhì)量召回說(shuō)法，完全是虛假的，因?yàn)樵摍C(jī)完全沒有問題，之前蘋果論壇出現(xiàn)的反饋，是用戶自己操作不當(dāng)引起。

名譽(yù)侵權(quán)應(yīng)該如何賠償

蘋果公司的顯著業(yè)績(jī)，引來(lái)同行的仇視，是可以理解的。但是如果肆意的以謠言侵害其名譽(yù)權(quán)，是可能會(huì)被其追究相關(guān)的法律責(zé)任的。

知名債權(quán)債務(wù)律師，北京林鑫沃邦律師事務(wù)所債權(quán)債務(wù)部主任，郭延虎律師提示，名譽(yù)是公民或法人享有的就其自身特性所表現(xiàn)出來(lái)的社會(huì)價(jià)值而獲得社會(huì)公正評(píng)價(jià)的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！?/p>

關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，可通過(guò)以下方式：（一）恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，既可書面也可口頭進(jìn)行，但內(nèi)容須事先經(jīng)法院審查確認(rèn)；（二）恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，與侵權(quán)所造成不良影響的范圍相當(dāng)；（三）經(jīng)濟(jì)和精神損害賠償，由當(dāng)事人調(diào)解或法院判決；（四）不執(zhí)行判決為對(duì)方恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的，法院可將判決內(nèi)容公告、登報(bào)，并可按拒不執(zhí)行裁判論處，那強(qiáng)制執(zhí)行的責(zé)任就更大了。

喬布斯走了，但是蘋果仍需前行。盡管召回的謠言已經(jīng)被擊碎，可“非空穴，不來(lái)風(fēng)”，之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的謠言，真的也是蘋果出現(xiàn)了相應(yīng)的問題。希望蘋果能改進(jìn)該問題，再創(chuàng)輝煌，不要讓喬布斯的離去，也把蘋果曾經(jīng)的輝煌也帶走。（法邦網(wǎng)）