“外包”維穩(wěn)訪(fǎng)民噩夢(mèng)

新華社《瞭望》新聞周刊曾發(fā)文狠批“黑監(jiān)獄”，引述一份權(quán)威的調(diào)查報(bào)告：相關(guān)省市在京設(shè)立臨時(shí)勸返場(chǎng)所73處，其中地（市）級(jí)設(shè)立的分流場(chǎng)所57處，占78%。46處為非經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所，例如農(nóng)民的出租屋等；27處為經(jīng)營(yíng)的賓館、旅店、招待所。

記者歷時(shí)半年，輾轉(zhuǎn)北京、廣西、福建、河北、湖南等地，對(duì)這一極端隱蔽的“公司業(yè)務(wù)”，做了縝密的調(diào)查…[詳細(xì)]

截訪(fǎng)黑保安公司被誰(shuí)庇護(hù)？

一切都必須從市場(chǎng)開(kāi)始，有需求才有供應(yīng)。有了地方政府的截訪(fǎng)需求，才有安元鼎公司的新業(yè)務(wù)。按理說(shuō)，根據(jù)《信訪(fǎng)條例》的規(guī)定，任何公民都有權(quán)上訪(fǎng)，公民信訪(fǎng)只要不違法，任何人無(wú)權(quán)干涉。即使公民越級(jí)上訪(fǎng)，信訪(fǎng)條例也沒(méi)有規(guī)定地方政府可以截訪(fǎng)。對(duì)于信訪(fǎng)人員違法犯罪的，按照相關(guān)法律處理，也即，如果在北京有違法犯罪行為的，只有北京警方有權(quán)處理。而只是滯留在北京上訪(fǎng)的，并不算違法。那么地方政府截訪(fǎng)的權(quán)力來(lái)自哪里呢？答案只能是，默許…[詳細(xì)]

黑監(jiān)獄截訪(fǎng)是對(duì)國(guó)家和法律尊嚴(yán)的嚴(yán)重挑釁

上訪(fǎng)、壓訪(fǎng)、截訪(fǎng)……這些二十一世紀(jì)具有中國(guó)特色的詞匯充斥在各大媒體上，也充斥在人們的心間，成為一個(gè)難以解開(kāi)的結(jié)。俗話(huà)說(shuō)：不平則鳴。有了委屈，有了冤情，有了訴求，在當(dāng)?shù)亟鉀Q不了，便到上級(jí)表達(dá)這種訴求，按說(shuō)是很正常的，也是公民應(yīng)有的權(quán)利。然而在當(dāng)下，百姓的上訪(fǎng)權(quán)卻正是被不少地方政府以各種各樣的理由粗暴地剝奪。壓訪(fǎng)，甚至花大力氣去截訪(fǎng)，這些早已不是什么新聞了。但地方政府與京城保安公司簽約，保安公司設(shè)黑監(jiān)獄進(jìn)行截訪(fǎng)，限制上訪(fǎng)者的人身自由，對(duì)他們進(jìn)行遣返，甚至打罵，這卻是少見(jiàn)了，是令人異常震驚的…[詳細(xì)]