執(zhí)行死刑未通知家屬，引發(fā)國人對一個死刑犯的同情。怎樣對待一個死刑犯，體現(xiàn)一個國家的司法文明程度。如人民日報官微所言，每一次裁決，都可能成為司法進步的臺階，也可能讓公平正義遠離，司法機關(guān)當有直面問題的勇氣。
2013年7月15日，長沙明陽山殯儀館，曾成杰之子曾賢領(lǐng)取到父親骨灰。（東方IC/圖）
6月14日，曾珊見到最高法院法官，法官說，你要相信法律；那一天，最高法院正式核準對曾成杰的死刑判決。
7月12日，律師給最高法院法官打電話，法官說，我不知道何時執(zhí)行死刑；當天傍晚，律師接到電話：當日上午已執(zhí)行死刑。
在經(jīng)過兩年的上訪之后，曾珊還是沒能讓最高法院刀下留人。2013年7月12日，她的父親、55歲的湘西民間集資案主角曾成杰，在長沙沙坪刑場被執(zhí)行槍決。
槍決沒有通知。兩天后，曾珊和家人收到了一審法院長沙市中院的死刑執(zhí)行通知單：“接此通知后，限在一周之內(nèi)到火葬場領(lǐng)取骨灰，到看守所領(lǐng)取遺物”。
死刑核準也沒有通知。直到7月14日，曾珊才通過湖南高院發(fā)言人答新華社記者問，第一次確切地知道最高法院早在6月14日就下達了裁定。
曾成杰是原湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司（下稱三館公司）總裁。2011年12月26日，湖南省高級法院以非法集資詐騙罪，二審判處其死刑。
最高法院的死刑復(fù)核成了曾成杰最后的救命稻草?？吹絽怯杆佬滩缓藴?，最高法院又提出“寧可錯放，也不可錯判”，曾家人一度以為看到了希望。
“如果裁定了，會不通知你律師？”
一年半以來，有關(guān)核準死刑的傳聞從未間斷，但每次，曾成杰代理律師王少光從最高法院法官處得到的答復(fù)都是：你不要相信，沒這回事。如果裁定了，會不通知你律師？
可以跟法官頻繁打探消息，也讓王少光確信，最高法院對此案非常重視。
刑訴法司法解釋規(guī)定，在死刑辯護階段，律師要當面反映意見的，法官應(yīng)當面見。現(xiàn)實中并非如此。
“多數(shù)死刑復(fù)核不面談，只有個別面談，面談與否完全法官說了算。”吳英的辯護律師張雁峰對南方周末記者回憶，他要求面見最高法院法官的請求被拒絕，最后一位李姓女工作人員負責跟他聯(lián)系，直到復(fù)核結(jié)果下來，他都不知道負責復(fù)核的法官是誰。
2011年6月，最高法院的三名法官約見了夏俊峰死刑復(fù)核代理律師陳有西，媒體形容這是“破天荒”。“最高法院如此重視，可能是由于夏俊峰案成了一個公眾案件。”該案另一名代理律師鐘國林告訴南方周末記者。
至少一開始，曾成杰也是幸運的。
2012年“五一”之前，確認曾成杰的卷宗到了最高法院，王少光給最高法院告訴申訴審判庭打電話，要求約見刑二庭審理此案的法官。刑二庭主要負責經(jīng)濟犯罪案件的一二審和死刑復(fù)核案件。
約了兩次之后，2012年5月下旬的一天，一位名叫康瑛的法官接見了他。地點：北京崇文門附近的北花市大街9號，最高法院死刑復(fù)核庭辦公地。負責曾成杰死刑復(fù)核案的合議庭有三名法官，康是其中之一。
一見面，王少光給康瑛遞了好幾份材料，包括辯護意見書，這是死刑復(fù)核中最為關(guān)鍵的材料。
“死刑復(fù)核的律師辯護意見書一般根據(jù)二審辯護詞改寫，但措辭不能像二審那么針鋒相對，表達不能太瑣碎，要切中要害?！卑不张d邦案主角吳尚澧死刑復(fù)核代理律師苗宏安告訴南方周末記者，他自始至終沒跟最高法院的人見上面，只遞送了這一份材料。最后吳尚澧的死刑沒有核準。
王少光還送了一份其律所委托某學(xué)術(shù)機構(gòu)所作的一份專家論證法律意見書。參與論證的六名專家高銘暄、周道鸞、趙秉志、陳興良等，均是中國刑法學(xué)界知名學(xué)者。
意見書有三點意見：一是定案的關(guān)鍵證據(jù)是司法會計鑒定書，無法全面反映三館公司的資產(chǎn)狀況，涉嫌集資詐騙數(shù)額的證據(jù)明顯不足；二是即使涉案的集資行為屬于集資詐騙行為，也應(yīng)以單位犯罪而非自然人犯罪為基準定罪處刑；三是即使認定自然人犯罪，也不應(yīng)判處死刑。
王少光回憶，康瑛見到他的第一句話就是，“我已經(jīng)介入（此案）一個月了，案情背景都比較清楚，撿重點的說。”
王少光的陳述集中在，政府沒有做資產(chǎn)評估和低價賤賣當事人財產(chǎn)。他認為，曾案不存在資不抵債，也就不能定他死罪。
據(jù)王少光回憶，聽完他的講述，康瑛說，“這類案件，我們一般不會判死刑的。”停頓了三五秒后接著說，“確實符合條件的也會判的?！?/p>
那次會談持續(xù)了將近一個鐘頭。王少光信心大增。“當時我就覺得最高法院肯定會發(fā)回重審，并改變定性，頂多判十年以下?！?/p>
打那以后，王少光和康瑛再也沒聯(lián)系過?！叭绻皇俏抑鲃訂柶?，最高法院從來不會主動聯(lián)系我?！?/p>
每天都生活在恐懼中
王少光再次接到法官康瑛的消息，是通過曾成杰。
2012年7月的一個上午，康瑛在長沙的一處看守所里提審了曾成杰。當天下午會見時，曾成杰向王少光回憶了上午跟康瑛交談的細節(jié)：“我跟他的會見筆錄有八頁，問的都是對我有利的問題，我看了兩三頁就簽字了。康瑛法官對我說，回去趕緊給你處理。所以對不判死刑，我很有信心。”
與一審二審程序不同，死刑復(fù)核采取內(nèi)部審核機制，一般不開庭審理。據(jù)鐘國林說，他們曾向最高法院提議為夏俊峰死刑復(fù)核案開一個聽證程序，但沒有得到支持。因此，提審當事人也就成了除了查閱卷宗之外，最高法院了解案情的重要渠道。夏俊峰、吳尚澧、吳英均被最高法院當面提審過。2013年起實施的新刑訴法增加了復(fù)核死刑案件應(yīng)當訊問被告人和聽取律師辯護意見的規(guī)定。
當面提審的“優(yōu)待”，讓王少光更加確信曾成杰不會死。由于人力有限，在最高法院眾多死刑復(fù)核案中，當面提審的只是少數(shù)，“原則上”是通過遠程視頻。最高法院2009年3月下發(fā)通知，凡是事實清楚、證據(jù)確鑿的案件，都要采取遠程視頻提訊。
但很快，一條傳聞的出現(xiàn)，動搖了王少光的信心。2012年國慶前夕，王少光從朋友那聽說，曾成杰被核準死刑了。王少光給康瑛打電話求證，康瑛勸他，“不要相信，沒這回事?！庇捎诜蓻]有規(guī)定死刑核準期限，也沒規(guī)定對復(fù)核進展的公開義務(wù)，傳言常常四起。
那次在電話里，對于復(fù)核進展，康瑛只字未提。王少光聽了有些慌，他一邊通過朋友打探最高法院內(nèi)部的消息，一邊搜集新的證據(jù)。
當時還是一名大四學(xué)生的曾成杰女兒曾珊也四處聯(lián)系法律學(xué)者。有一次，聽說學(xué)者徐昕、何兵和賀衛(wèi)方到北大圖書館演講。講座結(jié)束，她鼓起勇氣沖過去抓住其中一位遞了材料，但對方說，他只是個教授，不是律師，做不了分析更給不了建議。
2012年6月8日，徐昕發(fā)了條微博：“看了曾成杰女兒的材料，是否如律師辯護的無罪，尚有爭議，但個人觀點，罪不至死。人命關(guān)天，請高法審慎。”
后來，聽說貴州小河案開庭的時候很多大牌律師都會去，曾珊又從北京坐火車趕到貴州。還有一回，清華大學(xué)法學(xué)院教授易延友到一個律所講課，曾珊找到他，請他在一封呼吁曾成杰免死的材料上簽字。
這是曾珊準備寄給最高法院的，易延友是第一個簽字的專家?！拔耶敃r告訴她，這類經(jīng)濟案子本就不應(yīng)該判死刑。”易延友回憶。
曾珊本來也確信父親不死，判斷依據(jù)是吳英案。2012年4月20日，最高法院對吳英的死刑判決不予核準，“吳英案是個人集資，而父親公司集資有政府的支持，政府還在公司設(shè)有指揮部?！?/p>
2012年6月起，曾珊開始在網(wǎng)上連載“救父日記”，并去北京求援。她的母親和姐姐也身陷囹圄，家里只剩她和哥哥曾賢。
和第一次提交的專家論證意見書一樣，這份不少學(xué)者律師簽名的材料寄到最高法院之后再次如石沉大海。而在非法集資案井噴的2012年，比起吳英案，曾成杰的報道少得可憐。
曾珊說，當時，她每天都生活在恐懼之中，經(jīng)常夢見父親，血淋淋的。
（李伯根/圖）
一份關(guān)鍵的證據(jù)
正當曾家人感到絕望時，一份匿名材料來了。
2013年3月，王少光收到了一份湘西內(nèi)部人士從武漢寄來的快遞。這位人士告訴王少光，他在湘西寄了好多次都沒能寄出。
快遞里裝的正是在兩審中不見蹤影的三館公司資產(chǎn)評估報告。2012年年底，王少光曾兩次向最高法院遞交請求，要求調(diào)取三館公司的資產(chǎn)評估報告以及資產(chǎn)拍賣資料并開庭質(zhì)證，但無下文。
這份編號為“開元（湘）評咨報字［2008］第002號”的報告是由吉首市政府委托開元資產(chǎn)評估有限公司湖南分公司完成的，以2008年8月31日為基準日，三館公司的總資產(chǎn)評估價值為8.29億元，清算價值為6.47億元。
湘西州委機關(guān)報《團結(jié)報》此前的報道印證了這份報告的真實性。據(jù)《團結(jié)報》報道，湘西州政府曾于2008年12月21日通報吉首非法集資企業(yè)的資產(chǎn)評估結(jié)果，三館公司資產(chǎn)總額為6.47億元。
王少光認為，這是被低估之后的價值，但又道出了被低估的秘密。例如，報告提到，十多萬噸的礦石沒有評估，已經(jīng)完工的房子不按市場價，而是建筑價定價。
王少光還認為，即使按6.47億的估價，曾成杰也不存在資不抵債。按照湖南省政府處理湘西民間融資“只還本金、不計算利息”的政策，這部分拍賣所得基本上足夠曾成杰償還7.1億元集資本金。因此，公訴機關(guān)所訴的“三館公司給融資群眾造成6.2億元的經(jīng)濟損失”，屬無稽之談。
拿到這份資產(chǎn)評估報告，王少光如獲至寶，他立即給康瑛打電話，但對方稱，復(fù)印件不知真假，必須要原件。2013年3月底，王少光給湖南省檢察院寄了請求提供原件的函件，但等了一個月杳無音訊。
2013年5月下旬，王少光決定親赴湖南。他先去看守所見了曾成杰。這是他最后一次見曾成杰。曾當時的狀態(tài)，再次讓王少光感到，“按照通常的程序已經(jīng)救不了他了”。
王少光回憶，曾成杰的腳鐐和手銬之間多了條五六十厘米長的繩子，他走路得弓著腰，據(jù)稱，這是他得罪管教干部帶來的后果。
王少光還是給曾成杰打氣：“我們拿到了資產(chǎn)評估報告，就這一點，最高法院就得發(fā)回重審，不可能判你死刑?！?/p>
臨走時，曾成杰給王少光一份材料，請他轉(zhuǎn)交給家人，這就是后來網(wǎng)上流傳盛廣的“萬言遺書”。
王少光緊接著去開元評估公司進行核查，他碰到一位名叫陳邁群的副總。在跟對方確認了這份復(fù)印件是真的后，王少光覺得如果直接要原件肯定會被對方拒絕，就想了一招：把第10頁撕去一角，假裝該頁缺損，請求復(fù)印一份，再給個證明。
這位副總拒絕了王少光的請求?！八f，這個報告給委托機關(guān)四五份，他那里有原件，但是必須檢察院或法院來復(fù)印才行?！蓖跎俟庹f。
媒體幫王少光完成了調(diào)查評估報告真?zhèn)蔚娜蝿?wù)。2013年5月底，《中國企業(yè)報》記者采訪到該評估報告項目負責人何穎偉，他的答復(fù)與陳邁群的基本一致。為何評估8.29億元，清算價值卻為6.47億元？何穎偉說，資產(chǎn)要在一定期限內(nèi)變現(xiàn)，所以必須降價出讓。他還介紹說，該公司一共派了十多人參與，自己在吉首待了二十多天才完成評估。
王少光立即把評估報告復(fù)印件以及核實情況書面說明寄到最高法院，但他已經(jīng)有一種不祥的預(yù)感?！耙郧敖o康法官打電話，他一直讓我不要相信外邊的傳言，但今年3月份之后，給他發(fā)材料，就沒有任何回音?！?/p>
最后的無效努力
2013年6月13日，曾珊從親戚那里再次聽到了傳言：最高法院已核準死刑，只不過還沒有下達。有律師在轉(zhuǎn)發(fā)她這一條微博的時候還安慰她：“姑娘，別信謠?！?/p>
王少光也從北京聽到了這個傳言，這一次，他決定讓曾珊去探探最高法院的口風。在最高法院信訪接待室，曾珊拿身份證填了個表格，里邊的人就幫她約了。過程出奇地順利。過去，曾珊以為只有律師才能約見法官。
第二天，也就是6月14日一早，在信訪室2樓一個帶有玻璃隔音板的小房間，曾珊見到了一個三四十歲的年輕男子，他說他叫康瑛。
曾珊遞給康瑛一本畫冊。這本80頁的畫冊涵蓋了三館公司所有工程項目圖片，6月初，王少光也給最高法院審委會的所有委員，各個刑庭庭長，最高檢檢察長、副檢察長等司法機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)一一寄了，“感覺領(lǐng)導(dǎo)沒有時間看具體內(nèi)容，畫冊很直觀，一看就知道曾成杰做了這么多工程，怎么可能有詐騙呢？”
曾珊和康瑛隔著玻璃聊了半個多鐘頭。她對南方周末記者回憶了當時他們對話的細節(jié)。
曾珊問：“我爸的企業(yè)被省政府旗下的企業(yè)買走了，我覺得湖南那邊有壓力給最高法院，會不會影響你們的判決？”康瑛答：“不會，要是聽湖南的，你爸早就被核準死刑了?！笨电€表示，“主要由我們合議庭的三位法官合議，院長不管這個?！?/p>
最后，曾珊問：“見了這么多死刑喊冤的，會不會麻木？”康瑛回答：“我們會秉公執(zhí)法，你要相信法律。我們不會麻木，會查清每個細節(jié)和證據(jù)?！?/p>
曾珊說，聽了法官的回答，她相當放心，“最高法院會還我父親一個清白”。
南方周末記者未能聯(lián)系到康瑛核實上述說法。
曾珊稱，她當時未得到死刑復(fù)核結(jié)果的通知。她還在為營救父親做最后的努力。6月16日父親節(jié)，曾珊決定“絕食救父”。第二天，她頭上纏著塊白布，去了最高法院門口，偷偷在旁邊的信訪窗口拍了張照片。第三天，又去了湖南大廈。
6月21日，曾珊見了些記者，有人說她是當代緹縈，也有人用重慶黎強之女救父的故事鼓勵她。她給最高法院院長寫了封信，“請求周叔叔幫我留下善良正直的父親”。她又貼出了賣腎救父的微博，一家門戶網(wǎng)站給予支持，在7月6日召開一場有關(guān)曾成杰案的研討會。
與會學(xué)者中有人批評律師辯護意見過于軟弱，有學(xué)者建議律師要抓緊時間提交一些有顛覆性、有殺傷力的證據(jù)，“讓最高法院的法官看了大吃一驚”。根據(jù)刑訴法司法解釋，死刑復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)的，可以裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。
6月17日，王少光將一份補充辯護意見書寄給了最高法院，同時附帶了一份他最新搜集到的三館公司清產(chǎn)核資報告，請求最高法院能發(fā)回重審，并重新對三館公司進行會計鑒定。和資產(chǎn)評估報告一樣，清產(chǎn)核資報告也一直被隱藏。
7月8日，王少光給最高法院寫了份申訴材料；這天，曾珊給最高法院寄出了最后一份“喊冤”信。
在死刑執(zhí)行后，根據(jù)湖南高院的公開說法，正是在6月14日曾珊見到最高法院法官的這一天，最高法院下達了有關(guān)曾成杰死刑復(fù)核的裁定書，結(jié)果：核準死刑。
“最高法院審委會定的”
王少光一直不愿相信各種傳言。7月12日，他從不同的渠道聽說曾成杰當天上午執(zhí)行死刑，又給康瑛掛了電話。多次詢問下，康瑛終于承認，最高法院已經(jīng)核準了曾成杰死刑，但對于什么時候執(zhí)行，康瑛稱，他也不知道。
王少光很意外。按照他過去二十多年的經(jīng)驗，復(fù)核結(jié)果會先通知律師，如果律師有問題可以再提，正常情況下，最高法院法官還會再見律師一次，“曾案沒有走這個程序”。
“這個案件發(fā)現(xiàn)了兩個新證據(jù)，有近5.2億的誤差，就敢判死刑？”王少光問康瑛。據(jù)他轉(zhuǎn)述，對方的回答是，“這是最高法院審委會定的”。“是不是我發(fā)現(xiàn)新證據(jù)后還能遞送材料？”“你來吧?！?/p>
王少光回憶，7月12日上午11點多，他匆匆寫了兩三百字的材料，即趕到最高法院刑二庭，但康瑛已經(jīng)下班，直到下午2點才把材料交給康瑛。下午四五點時，王少光接到了曾珊的電話：“我爸在上午已經(jīng)被執(zhí)行了?！?/p>
當日晚上，曾珊的一條微博“我們連他的最后一面也沒見到！一句遺言也沒有！現(xiàn)在政府都沒通知我們……”被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)萬次，很快成為這幾天最受關(guān)注的焦點。
曾珊上一次見到父親，還是2011年底曾成杰二審時。自此，父女再也不得相見。幾個月前，她哥哥曾賢向關(guān)押曾成杰的長沙市第二看守所提出會見請求，得到的答復(fù)是：“死刑犯不予會見?！?/p>
兄妹再一次見到的父親，已化作一盒骨灰。7月15日，曾賢到長沙明陽山殯儀館迎接父親“回家”。他挑選了一個幾十塊錢的骨灰盒。他說父親曾成杰一直像農(nóng)民那樣簡樸。在接過骨灰盒的那一刻，曾賢突然敬了個軍禮，他曾經(jīng)是名軍人。
面對輿論的質(zhì)疑，負責執(zhí)行槍決的長沙中院在7月13日在微博上作出回應(yīng)：“法律沒有明文規(guī)定，對犯人執(zhí)行死刑時，犯人必須跟親人見面”。很快又改稱，上一條微博是工作人員素養(yǎng)不夠，發(fā)錯了。最后長沙中院說，7月12日上午，法院在曾成杰驗明正身時告訴他有權(quán)會見家屬，但他沒提這個要求。
這樣的解釋難以服眾。“驗明正身的時候才告知罪犯，能會見的幾率為零?！鼻迦A大學(xué)教授易延友說，如果家屬在千里之外，法院難道會為了等家屬隔兩天再執(zhí)行嗎？
刑訴法司法解釋規(guī)定，第一審法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當告知罪犯有權(quán)會見其近親屬。這條司法解釋的后半段還規(guī)定，罪犯近親屬申請會見的，人民法院也應(yīng)當準許，并及時安排會見。
7月14日，湖南省高院新聞發(fā)言人進一步解釋稱，由于案卷中沒有曾成杰子女的聯(lián)系方式，故當日執(zhí)行后將通知書郵寄給曾成杰的女婿（大女兒丈夫）。這種說法也被廣泛質(zhì)疑：問律師不就知道了？
曾家在收到通知書后也才知道，死刑的執(zhí)行方式不是注射，而是槍決。
更關(guān)鍵的問題還是：家屬連核準死刑的消息都不知道，怎么提出會見？
刑訴法司法解釋規(guī)定，最高法院的死刑復(fù)核必須向最高檢通報，但沒有說明要通知律師和家屬，也沒有規(guī)定必須公之于眾。不過也有特例。2012年4月20日，最高法院對吳英的死刑判決不予核準，是通過官網(wǎng)發(fā)布。
全程參與刑訴法修改論證工作的中國人民大學(xué)教授陳衛(wèi)東回憶，在最高法院出臺有關(guān)刑訴法的司法解釋過程中，專家們就死刑復(fù)核是否通知律師的問題專門討論過。
“當時很多律師跟我們反映，他們參與了死刑復(fù)核，但復(fù)核結(jié)果下來也不通知律師?！标愋l(wèi)東說，他們當時的建議很一致：不僅要在司法解釋規(guī)定，死刑復(fù)核結(jié)果要通知律師，還要在判決書中體現(xiàn)這一點。
從最后的結(jié)果來看，最高法院沒有采納這些建議。陳衛(wèi)東認為，曾成杰事件必將推動死刑復(fù)核程序的完善。
專注刑事辯護律師 還無罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠在路上。
關(guān)注微信“龔來章律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龔來章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護律師團主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護律師團主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來章律師
